國家人權記憶庫

本案為04787申請補償金卷冊。受裁判者蔡炳紅（1931-1956），臺灣臺南人。第一案：依(39)安潔字第2159號判決書，案發時為臺南市公園國民學校教員，林登茂加入叛亂組織，參加高鈺鐺之集會，受其反動教育。1950年6月1日被羈押。1950年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第5條「參加叛亂之組織」判處有期徒刑5年。第二案：依(44)審復字第24號判決書，案發時為受刑人，蔡炳紅在新生訓導處，屢次密函黃采薇，教育其「要打破小圏子主義」、「我們是走群眾路線的」等匪幫理論。1955年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第2條第1項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」判處死刑，全部財產除酌留其家屬必需之生活費外沒收。1956年1月13日執行死刑。04787申請案於2000年1月31日向補償基金會提出，2001年5月26日經第2屆第8次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定蔡炳紅參加叛亂之組織，係以蔡君之自白，及同案被告林登茂之供述為據，惟蔡君所參加之組織其性質、目的為何？原判決均未予詳查敘明，此外復無其他具體佐證，故應認非有實據。補償理由為原判決認定蔡炳紅意圖以非法方法顛覆政府而著手實行，係依其與另案之黃采薇秘密通信，內容涉及「我們是走群眾路線的」「要打破小圈子主義」等匪黨理論為據，惟蔡君之行為僅止於與黃采薇通信，且內容亦屬言論思想層次問題，尚未達意圖以非法方法顛覆政府而著手實行階段，故應認本案非有實據。
蔡炳紅（1931-1956），男，臺南人，1950年被捕時20歲，為臺南巿公園國民學校教員。 1950年6月1日，蔡炳紅因涉臺灣省工作委員會「叛亂組織高鈺鐺等案」被捕，根據官方的判決書，蔡炳紅參加高鈺鐺所召開之集會，而高被認定為共黨份子，故以加入叛亂組織，接受反動教育為由，判處徒刑。依（39）安潔字第2159號判決書，指被告張申甫、蔡炳紅、黃嘉祥均供認參加叛亂組織等情，均應依法科處，但因蔡炳紅、黃嘉祥二人年事尚輕，參加時間甚為短暫，且無任何活動表現，係一時受人誘惑，其犯罪情節不無可憫，姑予酌減，以勵自新，不過案關匪諜，故判5年徒刑。 同案中被官方認定對蔡炳紅施以反動教育的林登茂，被判處12年，在口述訪談中提到，他們這些公園國校教師歸在高鈺鐺案，高的罪狀是共黨支部的領導人，而他是支部成員，並對蔡炳紅、葉嘉祥施以反動教育。此案源起是高鈺鐺加入地下組織，接受楊熙文的領導，高、楊之間的關係他個人並不清楚。至於他們三人主要是因高鈺鐺已成家，他們在高家搭伙用餐，因此常出入高家，就此被羅織入案，他認為「這個案子就這樣亂編，其中周永富，我們並不認識」。 在綠島服刑期間，蔡炳紅又以另案再遭判刑，判決書中指出，1953年春天在新生訓導處，蔡炳紅屢次密函已決叛亂犯黃采薇，教育其「要打破小圈子主義」、「我們是走眾路線的」等共黨理論。爾後此案又合併獄方所指控的「綠島再叛亂吳聲達等案」。此案根據官方檔案，包括張樹旺、陳華、吳聲達等以消極方式阻礙新生訓導處之「一人一事良心愛國運動」，相關人士被送回警總保安處，而羈押期間，諸人集結「研究謬論，意圖發展禍國方法」。不過張樹旺等人對上述行為一概否認，且良心救國運動係新生訓導處之新生發起，該處宣布自由參加，並非強行規定，也無利用中共國慶要求加菜鬧事，集合討論之直接證據，1954年10月（43）審三字第52號此案獲判無罪。但1955年，國防部將此案覆核，指出相關人士仍有罪嫌，5月由總統蔣介石核定發還復審。復審時張樹旺等又被加控在1953年之際，與楊俊隆、宋盛淼有感於韓戰即將結束，認為共產黨可能進侵臺灣，遂於監獄內秘密成立核心組織，蒐集資料、研究理論、解答問題。1955年12月復審，以（44）審復字第24號判決確定，張樹旺、陳華、蔡炳紅等14人以意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，改判死刑。1956年1月13日諸人命喪臺北馬場町刑場。 關於蔡炳紅、陳華、吳聲達所涉及的綠島再叛亂吳聲達等案，此案中有29人被起訴，在官方檔案中，總統蔣介石簽批「除崔乃彬等十二人均應發還嚴為復審外餘如擬」，結果該案有14人被處死刑，分別是陳華、楊慕容、吳聲達、張樹旺、楊俊隆、宋盛淼、許學進、崔乃彬、蔡炳紅、傅如芝、游飛、陳南昌、高木榮、吳作樞。此案在受難家屬心中有相同的疑問，犯人已關押在綠島，如何能成立小團體從事叛亂行為，縱使彼此間有傳遞書信紙條之事實，像蔡炳紅寫信給黃采薇，甚或閱讀左派書刊，也不至於到著手叛亂的地步。1950年代國民黨政權撤守臺灣，對打擊左派、共黨勢力本就不遺餘力，加上韓戰爆發，美國支持反共的國民黨政權，政府高層對疑似共黨的案件發回更審，判處極刑之例頗多。從判決書中提到此案相關人等「於執行期間，非惟不知悔悟改過自新，竟仍傾心匪幫，繼續叛亂活動」，可見國家機器的恐共、清共務盡的心態，更不惜擴大羅織，不少寶貴的生命因此斷送。 蔡炳紅被捕時20歲，26歲槍決，第一次判決刑期屆滿之際，家人以為他即將出獄，但接續的是案件更審，最後由父親北上收屍。在短暫的生命中，家人眼中他很優秀，擁有諸多才藝，在難友眼中他正直、熱情，監禁期間也非頭角崢嶸、難以管訓之輩，只因和女性受難人書信往返，被指為宣傳匪黨思想、發展組織，以著手進行叛亂，被處以極刑。綠島新生訓導處的難友、認識不深的難友吳聲潤為其子命名中有宏（紅）字，以紀念他，甚至公開寫信給行政院促轉會為其申冤，促請重啟調查此案；白恐受難人蔡焜霖、吳大祿、陳英泰等，不斷透過書寫或訪談訴說蔡炳紅等受到的誣陷、冤屈。2000年父親蔡炎才向補償基金會申請補償，2001年5月29日經第2屆第8次臨時董事會決議通過，予以補償。2018年10月4日，促轉會撤銷其有罪判決。