國家人權記憶庫

本案為03045申請補償金卷冊。受裁判者楊榮山（1904-1954），臺灣高雄人。依(40)安潔字第0978號判決書，案發時為雜糧販，楊榮山與李媽兜係幼年同學，屢代李媽兜轉信與李份，並時相往返聽受兩李之共黨宣傳，並將場所借與兩李及不識名之兩匪徒聚會等情。1949年11月4日被羈押。1951年經臺灣省保安司令部以《戡亂時期檢肅匪諜條例》第8條第1項第2款判處發交感訓，另以命令行之。1951年5月8日發交感訓。1952年3月12日保釋。03045申請案於1999年5月31日向補償基金會提出，2001年12月15日經第2屆第15次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定楊君為匪利用並聽受宣傳而應施以感訓教育，僅以其自白為唯一依據，此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。
楊榮山（1904-1954），男，臺南縣人，住高雄市，雜糧販。因「基隆市工作委員會鍾國輝等案」被判交付感訓，實際上是受李媽兜牽連。1949年被捕時46歲。 根據官方資料，楊榮山與李媽兜係幼年時的同學，時相友善，屢代替李媽兜轉信與組織幹部李份，並時相往返，聽受李媽兜、李份之共黨宣傳，並以場所借與李媽兜、李份及幹部聚會。1949年底楊榮山被捕，但同年11月3日傍晚，楊榮山從高雄偕同一位陌生人到曲溪村李媽兜家，適李媽兜不在，李返家後聽前妻鄭秋香說到此事。由於楊榮山行事低調，向來不曾帶人來訪，引起鄭秋香的懷疑，她在談話中默默注意到楊榮山行走姿勢有異，詢問後楊榮山說是因為跌倒，但她懷疑是被捕後遭到刑求所致，在在均令李媽兜感到懷疑，於是先到臺南工委會幹部陳文山家避一避，又回到住家附近觀望，果然發現住家前後似有埋伏的樣子。至此，李媽兜乃離開家裡，開始其長達2年餘的逃亡生活。1951年4月3日，臺灣省保安司令部（40）安潔字第0978號判決書，楊榮山被控之犯行為「與李媽兜李份同學朋友關係素有來往，曾代為轉遞信件，聽受宣揚匪黨攻奸政府之理論，以及供給聚會場所等事實」罪，判發交感訓1年，實際感訓2年4個月又9天。 在臺灣省保安司令部的判決書中，楊榮山被指控之犯罪事實全與李媽兜有關，卻未列入李媽兜案，而是與基隆中學教師鍾國輝、臺北電信局報務佐周子良、臺灣銀行國外部辦事員陳英泰，以及李旺輝、徐立、張昌華、梁良齊、陳文溝、李珧香、陳顯德、黃清淵、葉瑤瑞等共13人被列為「基隆市工作委員會鍾國輝等案」，但彼此間不但不認識，也無牽連。陳英泰認為他們是被硬湊為一案的，由於當時遭法辦的人數眾多，同一案的關係人不一定能同時逮捕同時辦理，即使同時或前後抓到可同時辦理的，常因辦案方便上必須分為幾批或幾個案件辦理，因此將同一判決書同一批辦理的稱為一案，並以案件第一位之名作為案名。 1991年楊克念代表楊榮山向補償基金會提出補償申請，2001年12月15日經第2屆第15次臨時董事會審核通過予以補償。2018年12月7日經促轉會撤銷有罪判決公告。