國家人權記憶庫

蔡俊軍，1948年生，男，福建仙遊人。1972年2月因涉及「成大共產黨蔡俊軍等案」被羈押，時為國立成功大學交通管理系四年級學生，年24歲。1973年6月14日遭判處無期徒刑，褫奪公權終身。1975年7月14日獲裁定減刑。1987年7月3日獲假釋。 根據判決所載，蔡俊軍長期收聽中共廣播，閱讀左傾書刊，思想因此受感染，於1971年5月邀請吳榮元、刁德善、沈寧怡、張星戈、鍾俊隆、吳俊宏、鄧伯宸、余子超等人於臺南集會，提出「中國統一」主張，計劃推翻政府，使臺灣歸併共產黨統治，並支持吳榮元提出以搶劫籌措活動之經費。蔡俊軍同年11月又召集吳榮元、吳俊宏、鍾俊隆、刁德善等人集會，決定成立「成大共產黨」，並以自己為負責人，鍾俊隆為書記。1972年1月，指派林台雄參加於高雄舉行之會議，決議分區發展共產黨組織，北區由蔡俊軍與林擎天共同負責，並計劃編印《紅星》雜誌，綁架外國大使、自軍中竊取武器，意圖以暴力達到顛覆政府之目的。經司法行政部調查局逮捕，2月18日遭羈押。 本案先由調查局調查，後送至臺北地方法院檢察處。1972年2月21日，由檢察官麋洛沛訊問。3月18日，調查局於臺北地方法院看守所（仁舍）訊問蔡俊軍，調查終結後依據《懲治叛亂條例》第十條移送臺灣警備總司令部。6月5日，經軍事檢察官郭政熙作成（61）秤琪字第4202號／（61）警檢訴字第五號起訴書，以所犯法條《懲治叛亂條例》第二條第一項起訴，並建請沒收財產；另外未受允許持有軍用子彈之行為，另觸犯《刑法》第186條公共危險罪，經檢察官要求分論併罰。起訴書於7月8日由國家安全局函覆同意提起公訴，並認為因蔡俊軍為組織之領導人，建議應從重量刑。 本案經起訴後，由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，於1972年10月3日作成（61）秤理字第7066號／（62）初特字第八號判決書，以《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，判處其死刑，褫奪公權終身，再以《刑法》第186條「未受允准持有軍用子彈，而無正當理由」判處其有期徒刑1年，應執行死刑，全部財產除各酌其家屬必需之生活費外，均沒收。 因判處死刑依職權送請覆判，經國防部高等覆判庭於1972年12月16日以（61）教覆高風字第五十二號判決書，判決發回更審。覆判庭由審判長李明章、審判官柯慶生、張金水、江振業、龐麟昭共5人組成，其發回理由為《懲治叛亂條例》第二條第一項之罪是指積極行為，但蔡俊軍僅共謀成立及發展組織之階段，應視情形適用第二條第三項或第五條之罪。 發回更審後，1973年再由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，於2月4日作成（62）更字第九號／（62）葳孝字第1312號判決書，仍認為已達著手實行之情形，但念其坦白認罪，雖違犯《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，仍依《刑法》第五十九條減處至無期徒刑，另依《刑法》第186條「未受允准持有軍用子彈，而無正當理由」，判處有期徒刑1年，應執行無期徒刑，褫奪公權終身，全部財產除各酌其家屬必需之生活費外，均沒收。 由於其再被判處無期徒刑，依職權應送請覆判，1973年4月11日經國防部高等覆判庭審判長許遠佞、審判官田毓海、龐麟昭、江振業、徐昂，以（62）覆高傳信字第八號判決，核准原判決關於蔡俊軍處刑之部分，理由為「其在偵審中自白，深知悔悟，衡情可憫，據以減輕其刑，認事用法洵無不當，應予核准」。判決於6月14日確定。 1974年7月1日起，臺灣警備總司令部軍法處舉辦「東安三號」演習，蔡俊軍等54名政治犯移監國防部綠島感訓監獄。1975年7月14日經警備總司令部（64）諫減字第435號裁定減處為有期徒刑15年，未受允許持有軍用子彈之罪則減為6個月，合併執行有期徒刑15年4個月，褫奪公權10年。減刑的法律依據為《中華民國六十四年罪犯減刑條例》第四條第一項第一款以及第十二條，依據此規定，應減輕原來宣告刑的三分之一，褫奪公權比照審酌。減刑一案，依法應組織普通審判庭，故由軍事審判官金振傑、沈志純、傅國光作成裁定減刑。後轉往臺灣仁愛教育實驗所服刑。 1981年，蔡俊軍旅美的哥哥蔡桂軍寫信向行政院院長孫運璿陳情，表示曾任職外交部與孫共事過，請求讓健康不佳的蔡俊軍得以從綠島送回臺灣就醫或假釋。信件經轉至警備總部，惟警總認此事並非其權責，乃請國防部軍法局處理。1982年立法委員許榮淑亦曾以蔡桂軍之陳情函質詢行政院：「執政當局應該以人道及人本社會精神來對待全國受刑人，使之切實享有監獄人權的尊重，切實享有同胞愛的溫情。」（中華民國71年10月12日第七十會期第七次會議）關切受刑人權益、監獄環境以及「得」假釋卻未能假釋的情形。1983年1月，蔡桂軍進一步請託美國加州眾議員Carlos J. Moorhead之協助，透過北美事務協調委員會詢問蔡俊軍近況，並希望提早釋放。同年5月美國在臺協會亦詢問協調委員會蔡俊軍健康及福利狀況。惟此等國際關切與國內立委之聲援皆無效果。 1987年6月其欲報名參加語言訓練測驗中心測驗，而獲准於7月3日假釋出獄，7月4日應考。由於假釋是在6月29日核准，其假釋屆滿日期為8月17日，在假釋中應付保護管束，因此檢察官潘長生依法於6月30日，以臺灣警備總司令部（76）警檢聲字第八十三號聲請書，聲請蔡俊軍假釋期間之保護管束。該聲請經臺灣警備總司令部普通審判庭審判張蓉成、審判官王治華、楊俊雄合議審理，於7月1日以（76）珠裁字第五十七號裁定核准保護管束。 沒收財產部分，因查無財產可供沒收或財產價值甚低，1974年9月6日經警備總部以（63）洵伸字第4731號函呈請國防部同意免予執行，國防部於9月18日以（63）亮交（初）字第2535號函准予備查。 1999年4月23日，蔡俊軍向補償基金會提出補償申請，2000年12月16日經第一屆第十次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決以蔡君收聽匪播，閱讀左傾書刊，共謀推翻政府等情，而認定其意圖以非法方法顛覆政府而著手實行，係以蔡君之自白及同案被告之互證一致為依據，惟蔡君等在審判中均辯稱行為尚僅屬謀議預備，而原判決並未詳予調查，難認蔡君之行為已達著手實行之階段，故應認本案非有實據。2019年5月30日，經促轉會公告撤銷其有罪判決。