國家人權記憶庫

黃文珍，1953年生，男，嘉義人。1972年2月因涉及「成大共產黨蔡俊軍等案」遭羈押，時為臺灣省立高雄商業職業學校學生，年19歲。1973年8月4日遭判處交付感化3年。 黃文珍因參加澄清湖野營隊認識同鄉林守一，受林之影響參與活動，與李代雄、余光夏等曾受林守一約集，先後在嘉義市「永涼冰果店」、「台電招待所」、「華山旅社」等地晤談，林守一要求各人以學校為據點，吸收同志，發展組織，從事活動，其對此曾表示同意，並在高雄商職成立「啟青會」。1971年11月，介紹蔡俊軍與林守一會面，計劃合作，但因雙方意見分歧，未有結果。經司法行政部調查局逮捕，1972年2月23日遭羈押。 本案先由調查局調查，後送至臺北地方法院檢察處。1972年2月24日，由檢察官麋洛沛訊問。3月16日，司法行政部調查局於臺北地方法院看守所（仁舍）訊問，調查終結後依《懲治叛亂條例》第十條移送至臺灣警備總司令部處理。6月5日，經軍事檢察官郭政熙作成（61）秤琪字第4202號／（61）警檢訴字第五號起訴書，以所犯法條《懲治叛亂條例》第二條第一項起訴，並建請沒收財產，但未具體求刑。此起訴書於7月8日由國家安全局函覆同意提起公訴，該局認為其積極參與活動，並試圖以暴力顛覆政府，建議從重量刑。 本案經起訴後，由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，於1972年10月3日作成（61）秤理字第7066號／（62）初特字第八號判決書，以《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」以及《刑法》第五十九條，判處其有期徒刑15年，褫奪公權8年。 後不服判決上訴，經國防部高等覆判庭於1972年12月16日以（61）教覆高風字第五十二號判決書，判決發回更審。覆判庭由審判長李明章、審判官柯慶生、張金水、江振業、龐麟昭共5人組成，其發回理由為《懲治叛亂條例》第二條第一項之罪是指積極行為，但黃文珍僅共謀成立及發展組織之階段，應視情形適用第二條第三項或第五條之罪。 發回更審後，1973年再由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，於2月4日作成（62）更字第九號／（62）葳孝字第1312號判決書，以缺乏積極活動事證，改以懲治叛亂條例第二條第三項「陰謀以非法之方法顛覆政府罪」，判處有期徒刑10年，褫奪公權6年。 後因其父黃顯棠不服判決，再度聲請覆判。1973年4月11日，經國防部高等覆判庭審判長許遠佞、審判官 田毓海、龐麟昭、江振業、徐昂，以（62）覆高傳信字第八號判決，發回臺灣警備總司令部更為審理，理由為黃文珍在審理中之供述，就集會之地點與次數與原判決有所出入。且覆判庭亦認為，共同被告李代雄、余光夏均各諭知感化教育3年，為何獨對黃文珍判處有期徒刑10年，原判決並未敘明，因此發回更審，要求更為詳細之調查。 案件發回更審後，黃顯棠委託林彥增律師處理訴訟，再由審判長王雲濤、審判官張玉芳、孟廷杰合議審判，1973年6月26日以（62）更字第十五號判決/／（62）葳孝字第4209號判決書，改依《戡亂時期檢肅匪諜條例》第八條第一項第二款判處其交付感化3年。判決於8月4日確定。後被送往臺灣省生產教育實驗所（1974年7月更名為臺灣仁愛教育實驗所）執行，感化起算日為1973年6月26日（1973年8月23日起補入新生名單），於1976年6月25日感化期滿開釋。 2000年3月24日黃文珍向補償基金會提出補償申請，2002年3月2日經第二屆第十六次董監事會審核通過予以補償。補償理由為原判決以被告黃文珍曾被動參與集會，顯屬盲從，惡性不大，情節輕微等情，而予交付感化；惟其既僅被動參與集會，應屬思想層次問題，故應認本案非有實據。2019年5月30日，經促轉會公告撤銷其有罪判決。