國家人權記憶庫

林守一，1951年生，男，嘉義人。1972年2月因涉及「成大共產黨蔡俊軍等案」被羈押，時為淡江文理學院物理系二年級學生，年21歲。1973年3月15日遭判處有期徒刑15年，褫奪公權8年。1975年7月14日獲裁定減刑。 根據官方檔案，其意圖結合不滿現實青年，成立組織，曾邀晤張建章、林擎天發表政府腐敗前途無望非推翻無以改善等言論，復召集林擎天等商討發展組織，嗣決議成立「淡火會」，擴大至全國大專院校，組「全國大學生聯盟」，又曾赴新竹訪晤蔡俊軍，企圖結合兩組織，因雙方有歧見，合作未果。經司法行政部調查局逮捕，1972年2月25日被羈押。 1972年2月26日，調查局將其解送至臺北地方法院檢察處，由檢察官麋洛沛訊問。調查局於3月15日在臺北地方法院看守所（仁舍）訊問林守一，調查終結後依《懲治叛亂條例》第十條移送臺灣警備總司令部。6月5日，經軍事檢察官郭政熙作成（61）秤琪字第4202號／（61）警檢訴字第五號起訴書，以所犯法條《懲治叛亂條例》第二條第一項起訴，並建請沒收財產，但未具體求刑。此起訴書於7月8日由國家安全局函覆同意提起公訴，並認為林守一是「淡火會」為首份子，惡性重大，建議從重量刑。 本案經起訴後，由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，於1972年10月3日作成（61）秤理字第7066號／（62）初特字第八號判決書，以《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」以及《刑法》第五十九條，判處其無期徒刑，褫奪公權終身，全部財產除各酌留其家屬必需之生活費外沒收。 其因不服判決結果，於1972年11月7日透過父親林已委請林湖舫律師聲請覆判，但卻在同月27日具狀撤回覆判之聲請，理由是「以免訟累久懸」。可能撤回不合法，案件仍繫屬覆判庭，但未曾提出答辯意旨，仍經國防部高等覆判庭於12月16日以（61）教覆高風字第五十二號判決書，判決發回更審。覆判庭由審判長李明章、審判官柯慶生、張金水、江振業、龐麟昭共5人組成，其發回理由為《懲治叛亂條例》第二條第一項之罪是指積極行為，但林守一僅共謀成立及發展組織之階段，應視情形適用第二條第三項或第五條之罪。 發回更審後，1973年再由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，於2月4日作成（62）更字第九號／（62）葳孝字第1312號判決書，以「被告對政治認識不清……在偵查中均能坦白認罪，深知悔悟」，將刑期減至有期徒刑15年，褫奪公權8年，全部財產除各酌其家屬必需之生活費外，均沒收。判決於3月15日確定。 林守一起初由景美軍法處看守所代監執行，1975年7月14日經警備總司令部（64）諫減字第324號裁定減處為有期徒刑10年，褫奪公權5年4個月。減刑的法律依據為《中華民國六十四年罪犯減刑條例》第四條第一項第一款以及第十二條，依據此規定，應減輕原來宣告刑的三分之一，而褫奪公權比照審酌。減刑一案，由於依法應組織普通審判庭，故由軍事審判長金振傑、審判官傅國光以及沈志純作成裁定減刑。12月被轉送至國防部綠島感訓監獄服刑。1980年3月17日，自綠島感訓監獄移送到臺灣仁愛教育實驗所服刑，接受2年感化教育。1982年2月24日刑滿開釋。 沒收財產部分，因查無財產可供沒收或財產價值甚低，1974年9月6日經警備總部以（63）洵伸字第4731號函呈請國防部同意免予執行，國防部於9月18日以（63）亮交（初）字第2535號函准予備查。 1999年4月30日，林守一向補償基金會提出補償申請，2000年12月16日經第一屆第十次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決以林與同案被告商討發展組織，而成立「淡火會」等情，認定林意圖以非法方法顛覆政府而著手實行，係以林之自白及同案被告之互證一致為依據，惟林等在審判中均以組織並無涉及叛亂為辯解，而原判決並未詳予調查，難認其行為已達著手實行之階段，故認本案非有實據。2019年5月30日，經促轉會公告撤銷其有罪判決。