國家人權記憶庫

雷震（1897-1979），字儆寰，浙江長興人，1960年被捕時63歲。1916日赴日本留學，幾年後進入京都帝國大學法學部政治系就讀，畢業後再入大學院（研究所）深造，以森口繁治為指導教授。森口氏提倡「國民主權說」，對他的政治思想影響頗大。 　　1926年大學院未畢業，即因故回到中國。之後歷任黨政要職，如國民參政會副秘書長、政治協商會議秘書長、制憲國大、行政院政務委員、國策顧問、改造設計委員等等，與統治核心的關係日漸深厚。 1949年國民黨政權敗退到臺灣，雷震也隨之來臺。11月20日，他負責相關行政、編輯作業的《自由中國》半月刊在臺北創刊，創刊的宗旨是想藉宣傳自由民主來對抗專制的共產政權。創刊之初，該刊得到國民黨當局的大力支持。對當時風雨飄搖的國民黨政權而言，《自由中國》的民主招牌頗有助於該政權塑造開明的形象，以爭取海內外（特別是美國）的支持。而來臺後受聘為總統府國策顧問且參與國民黨「改造」的雷震，此時也相信國民黨能透過「改造」痛改前非，朝民主化發展，以民主來反共。 然而，隨著韓戰爆發後國際情勢的轉變，美國與國民黨政權逐漸形成反共的同盟。有了美國的鼎力支持，國民黨政權的外部危機逐漸解除，其專制作為也日漸強化，《自由中國》這塊民主招牌對其重要性也已大幅降低。他與《自由中國》對國民黨民主化的希望也逐漸落空，雙方關係於是日益惡化，此後《自由中國》也刊載愈來愈多批評國民黨當局的文章。 　　1950年代中期以後，《自由中國》與國民黨政權的衝突愈來愈激烈，特別是1956年的「祝壽專號」以及1957年「今日的問題」的系列社論，一次又一次地批判國民黨政權並提出改革之道。其中，特別是關於「反對黨」的提倡，他也試圖加以落實，不只是坐而言，更要起而行。 1950年代初期，他對國民黨的改革仍寄以厚望。然而，到了50年代中期，隨著此一期望的落空，他也開始思考組織反對黨的可能性，從國民黨外部來推動民主政治。到了1960年地方選舉過後，在野人士召開了一場選舉檢討會，會中多人強烈地批評國民黨選舉的弊端，最後並決議組織「地方選舉改進座談會」，密集展開組黨。1960年6月25日，「座談會」推出雷震等16名召集人，積極展開組黨運動（其後命名為「中國民主黨」）。 1960年9月4日上午，臺灣警備總司令部以「涉嫌叛亂」為由，拘捕了《自由中國》半月刊的發行人雷震、編輯傅正、經理馬之驌與離職職員劉子英等4人。10月8日下午宣判前，當天上午11點蔣介石總統召集副總統以下共14名黨政軍特要員，於總統府內召開「商討雷（震）案」的極機密會議，他們要在甲、乙、丙三個腹案當中擇定一案。經過在場人員分析三案的利弊得失後，蔣介石裁決採用乙案，並指示「雷之刑期不得少於10年」、「覆判不能變更初審判決」。當天下午警備總部高等軍事審判庭根據臺灣警備總司令部（49）警審特字第35號判決書宣判：「雷震明知為匪諜（按：指昔日下屬劉子英）而不告密檢舉，處有期徒刑7年，褫奪公權5年，連續以文字（按：指《自由中國》的言論）為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑7年，褫奪公權7年，執行有期徒刑10年，褫奪公權7年。劉子英意圖以非法之方法顛覆政府，而著手實行，處有期徒刑12年，褫奪公權8年，全部財產除酌留其家屬必需生活費用外沒收之。馬之驌預備以非法之方法顛覆政府，處有期徒刑5年，褫奪公權4年，匪偽書籍……均沒收（按：其後經覆判，馬氏罪刑部份被撤銷，改為交付感化3年）」。另外，傅正曾因發表兩篇反對總統修憲連任的文章，被裁定交付感化3年。雷震案是戰後臺灣著名的政治案件，不但政治力明顯介入審判，處置過程中對基本人權（特別是人身自由與言論自由）的戕害亦相當顯著。 1970年出獄，當時臺灣的國際處境面臨前所未有的挑戰，特別是1971年聯合國代表權的喪失。於是他在1972年撰寫一篇給蔣介石等統治核心的「救亡圖存獻議」，重點包括：（一）從速宣布成立「中華臺灣民主國」。（二）請蔣總統任滿引退。（三）國民黨應放棄事實上的「一黨專政」。（四）減少軍費支出，健全軍事制度。（五）徹底實行法治，保障人民自由權利。（六）治安機關應徹底改變作風並嚴加整飭工作人員。（七）政府應廢止創辦新報的禁令。（八）政府應簡化機構。（九）廢除「省級」制度。（十）大赦政治犯。 享年83歲，火化後安葬於南港「自由墓園」。生前墓文自題：「自由中國半月刊發行人，中國民主黨籌備委員雷震之墓」。 雷鳳陵、雷德全等人於2000年1月18日代表雷震向補償基金會提出補償申請，2002年6月1日經第二屆第十九次董監事會審核通過予以補償。2019年5月30日經促轉會公告撤銷判決處分。