國家人權記憶庫

本案為02193申請補償金卷冊。受裁判者蕭杜寶珠（1929-），臺灣新竹人。依(41)安潔字第1684號判決書，案發時業家務，蕭杜寶珠為蕭清安之妻，曾知其夫加入匪黨而不檢舉。1951年6月1日被偵訊。1952年經臺灣省保安司令部以《戡亂時期檢肅匪諜條例》第9條「明知為匪諜而不告密檢舉」判處有期徒刑1年，緩刑2年。1951年8月30日保釋。02193申請案於1999年5月5日向補償基金會提出，2002年3月2日經第2屆第16次董監事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認蕭杜寶珠明知其夫蕭清安為匪諜而不告密檢舉，係以蕭君於刑警總隊自白為據；惟蕭君於審判中否認其已明知其夫蕭清安參加匪幫，此外別無其他具體佐證，故本案應認非有實據。
蕭杜寶珠，1929年生，女，新竹人，1951年被捕時23歲。曾讀夜校3年。1948年與蕭清安結婚，翌年生下1女，因生活清苦，幫人做衣服以供家用。據其本人口述，她的先生蕭清安生活單純，偶而他在檢車段的結拜兄弟王顯明會來家裡。1951年3月11日下午，蕭清安與王顯明同時被捕。過了一個月左右，蕭杜寶珠被帶到臺北刑警大隊，之後再送至東本願寺，總共93天才被放回。當時她身懷六甲，還帶著才1歲4個月大的女兒。 1951年10月17日，臺灣省保安司令部軍事檢察官對蕭杜寶珠提起公訴，其「被控犯行」如下：「明知蕭清安等為匪諜而不告密檢舉」，未具體求刑。1952年1月10日，臺灣省保安司令部對此案進行判決，蕭杜寶珠「判決主文」說：「蕭杜寶珠，明知為匪諜而不告密檢舉，處有期徒刑1年，緩刑2年。」她的「犯罪事實」如下：「蕭杜寶珠，為蕭清安之妻，曾知其夫加入匪黨，而不告密檢舉。」 判決書上報總統府後，總統蔣介石在1952年3月15日核示云：「除蕭清安、余火珠、王添進、鄭秋徒等四名死刑照准外，查陳傳枝、陳榮標、楊波、李彥青等四名，黃禎、許炳桐二名，均經匪教育後再加入匪黨組織，由楊波一名兼任匪收集黨費及聯絡等工作，所有此部分，均發還嚴為復審。除蕭杜寶珠緩刑，暨蕭清波五名無罪，為何如此判決？並應查報。又本案被告，悉數鐵路方面司機、檢車員或報務員，其直接主官及保證人等，均應查究責任議處報核。」1952年5月20日，臺灣省保安司令部重判本案，蕭杜寶珠維持原判。之所以能夠緩刑，係「因其夫已伏法，子在襁褓，乏人撫育，衡情酌處有期徒刑1年，並以暫不執行為適當，緩刑2年。」 蕭杜寶珠被拘期間，隨帶1歲多的小女兒入所，據警衛大隊第二中隊上尉中隊長蔡士祺1951年6月23日報告稱，「現該犯無奶，小孩無法吃飯，日夜飢餓啼哭」，「擬請准予撥發伍拾元購買牛奶，供養該犯女孩，可否之處？敬乞核示。」蕭杜寶珠被羈押期間，單獨住一房，女兒一直帶在身邊，因怕她哭，蕭杜寶珠被允許走出關押她的房間，只是不能和其他人說話。她曾被叫去問，有沒有想起蕭清安看過的書，她沒讀過多少書，事實上她甚麼也不知道。 蕭杜寶珠在其夫蕭清安被槍斃後，一手擔起家計，獨自扶養兒女，幫人家做衣服，一直做了30多年，兒子讀大學時，警察常去房東那邊調查，女兒在銀行上班，警察也是每個月會去調查。 1999年5月蕭杜寶珠向補償基金會提出補償申請，2002年3月2日經第二屆第十六次董事會審核通過。2018年10月4日經促轉會公告撤銷判決處分。
本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。