國家人權記憶庫

本案為01316申請補償金卷冊。受裁判者蕭清波（1926-），臺灣苗栗人。依(41)安潔字第1684號判決書，案發時為鐵路局檢車段檢車員，蕭清波與王明顯、蕭清安組織兄弟會，即所謂拜把兄弟，其宗旨為每遇婚喪大事互相幫忙，每年中秋敘會一次。1951年5月14日被羈押。1952年經臺灣省保安司令部以《戡亂時期檢肅匪諜條例》第8條第1項第2款判處交付感化，其期間另以命令定之。1952年8月2日交付感化。1955年11月25日感化開釋。01316申請案於1999年4月17日向補償基金會提出，2000年11月4日經第1屆第22次董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定蕭君所參加之兄弟會，其中王顯明等與匪黨有關，其相交至好，言談間思想難免受影響，核屬言論思想層次問題，故應認本案非有實據。
蕭清波，1926年生，男，新竹竹南人，曾讀過臺北初級工業補習學校，鐵路局檢車段檢車員。1951年5月14日，在臺北車站因兄弟會事被捕。 1951年10月17日，臺灣省保安司令部對蕭清波提起公訴，其「被控犯行」如下：「匪首王顯明以互助為名組織兄弟會，嗣以王顯明參加匪幫後，該兄弟會遂變為匪黨外圍，蕭清波係兄弟會會員」，未具體求刑。1952年1月10日，臺灣省保安司令部對此案提出判決，依（41）安潔字第1684號判決書，有關蕭清波與蕭國鍊等人之「判決主文」云：「蕭清波、蕭國鍊、楊清江、莊豔聰、林國欽，均無罪。」蕭清波等之「犯罪事實」如下：「蕭清波、蕭國鍊、楊清江、莊豔聰等四人，均於1946年間與王顯明、蕭清安等組織兄弟會，每年中秋節敘會一次。」 1952年3月15日，總統蔣介石對本案核示說：「除蕭清安、余火珠、王添進、鄭秋徒等四名死刑照准外，察陳傳枝、陳榮標、楊波、李彥青等四名，黃禎、許炳桐二名，均經匪教育後再加入匪黨組織，由楊波一名兼任匪收集黨費及聯絡等工作，所有此部分，均發還嚴為復審。除蕭杜寶珠緩刑，暨蕭清波五名無罪，為何如此判決？並應查報。又本案被告，悉數鐵路方面司機、檢車員或報務員，其直接主官及保證人等，均應查究責任議處報核。」1952年5月20日，臺灣省保安司令部對本案重新判決，有關蕭清波、蕭國鍊等之判決主文為：「蕭清波、蕭國鍊、楊清江、莊豔聰、林國欽，各交付感化，其期間另以命令定之。」 在1952年6月7日參謀總長周至柔呈總統蔣介石，指蕭清波、蕭國鍊等「叛亂罪證，雖均不足，然與匪諜王顯明、蕭清波、楊波等，誼屬結盟，交好至篤，思想難免受其薰染」。1951年9月11日，臺灣省保安司令部軍法處對蕭清波進行偵訊透露，他參加兄弟會是蕭清安找他的，成員共有10人，兄弟會指的結拜兄弟，「互相幫助」的意思，並沒有政治意圖。 據國家人權博物館藏館藏《補償案件相關檔案：蕭清波卷》〈戒嚴時期不當審判暨匪諜審判案件受裁判者補償案件申請書〉，蕭清波呈述他被感化的經過如下：1951年5月14日，臺北鐵路局刑警到臺北檢車段將他逮捕，在保安司令部軍法處被關禁約10個月，再送新店軍法處看守所5個月，又被移送綠島新生訓導處第一大隊第一中隊接受感訓教育，1955年10月結訓，之後回鐵路局高雄檢車段復職。前後被感訓了4年又5個月。 1999年4月蕭清波向補償基金會提出補償申請，2000年11月4日經第一屆第二十二次董事會審核通過。2018年12月7日經促轉會公告撤銷判決處分。
本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。