國家人權記憶庫

1961年10月臺灣省保安司令部偵辦所謂「臺灣共產黨臺灣獨立案」，涉案人員除主謀方鳳揚外，包括林阿路、余傑超、孫以蒼、趙元林、陳玉常、陳文波、柯旗化、柯飛樂、游來乾、游信智、林金煌、李吉村、張耀鈿、覃學之、呂念祖等，共16人。
官方檔案呈現本案指控分兩大部分、一是組織「臺灣共產黨」、二是籌組「臺灣獨立組織」。第一部分大要為方鳳揚、余傑超、孫以倉、柯旗化等人，早年曾因思想左傾之故，遭保安司令部感化處分，先後於1952年至1953年間獲釋。之後方鳳揚與余傑超、柯旗化、孫以倉等，於1954年策劃組織「臺灣共產黨」，分南、北、中、高四個地區，臺北區由孫以倉負責，兼任保防，臺中區由方鳳揚負責，兼任組織，臺南區由余傑超負責，兼任宣傳，臺南區由余傑超負責，兼任宣傳，柯旗化負責高雄區，並為總負責人。擬由少壯軍官以政變方式，發動解放臺灣。
官方檔案稱：1958年秋，方鳳揚、余傑超、柯旗化在臺北市中興大橋下，復邀受感化教育獲釋之趙元林參與，方鳳揚唸讀草擬組織綱要，唸至「臺共」以發動軍中暴動，奪取政權等語時，遭趙元林當場反對，並斥其非法，致未獲得結論，嗣後即未繼續活動。1954年11月余傑超將此事告知已感訓完畢之林阿路，並約其參與，但遭拒絕。同年間，柯旗化也將組織「臺共」事，告知其弟柯飛樂及曾受感訓完畢之陳文波。同年12月，柯旗化、柯飛樂兄弟結婚時，游來乾、游信智前往道賀，柯旗化向其講述謀組「臺共」事等。
第二部分是籌組「臺灣獨立」組織。當局指控1959年林金煌於臺中開設仁濟醫院，因遭主管機關查封，乃不滿政府。值方鳳揚失業寄居其家，彼此氣味相投，乃陰謀「臺灣獨立」，由方鳳揚擬定臺灣獨立組織綱要，欲以武力推翻政府，成立「臺灣獨立國」，以林金煌為首領，方鳳揚副之。同年林金煌邀張耀鈿，告知將從事「臺灣獨立」，並邀參與，獲其同意。同年底林金煌又偕方鳳揚，訪李吉村並告以前情，亦獲其同意。1960年初，陳玉常訪林金煌於臺北市，林亦以臺灣獨立事告知陳玉常，並獲其同意。覃學之於同年四、五月間，因失業寄居林金煌家，常與其談論「臺灣獨立」，並為之抄寫有關文件。覃學之雖不同意其陰謀，惟未向政府檢舉。呂念祖經覃學之介紹與林金煌認識，林曾示以草擬之獨立文件，呂雖知其陰謀，並未告密檢舉。
基於上述案情，由審判長蔡慕陶、審判官唐湘清與成鼎組成之臺灣警備總司令部普通審判庭，於1963年6月29日以「（51）警審特字第六十六號」判決書，「以非法之方法顛覆政府」之罪，處方鳳揚有期徒刑14年，褫奪公權7年，各處余傑超、孫以倉、柯旗化有期徒刑12年，褫奪公權6年，處林金煌有期徒刑10年，褫奪公權5年。李吉村以累犯，處有期徒刑8年，褫奪公權4年。陳玉常、張耀鈿各處有期徒刑5年，各褫奪公權2年。趙元林、林阿路、陳文波、柯飛樂、游來乾、游信智、覃學之、呂念祖，以「明知為匪諜而不告密檢舉」罪，各處趙元林、林阿路、陳文波有期徒刑3年6月，各處柯飛樂、游來乾、游信智、覃學之、呂念祖有期徒刑2年。
本案雖也稱為「臺灣獨立案」，但卻與其他臺獨案主張「非中國共產黨」、排除中國而獨立之臺獨團體無關，反而是主張組「共產黨」來獨立。他們所謂的「共產黨」，其實與日治時期的「臺共」無關。此外，事實上涉案人士之間在政治意識的認識也存在著不同，是以本案其實存在幾點問題。
本案其實是源自「王啟昌臺獨案」之調查，然而陳文波、柯飛樂、游來乾、游信智等人卻因「共產黨」遭到判刑，突顯當局以案立案的不斷擴展案情的偵查模式，以及不合理之判決情況。其次，本案當事人幾乎都提到偵查之「不正當方法」，顯示當事人都因刑求而認罪。其次，戰後「臺獨」與「中國共產黨」本是勢不兩立之概念，但當局卻將兩者編輯揉合一起，應是企圖貶抑「臺獨」不過是「共匪」羽翼，以利反臺獨即是反共之宣傳。這也可說日後當局所謂「三合一敵人」宣傳之濫觴。最後，本案在白恐時期的政治案中，僅屬於有左傾思想之「微罪」，但當事人方鳳揚、柯旗化、孫以蒼、余傑超、趙元林等都入獄超過十年以上。這種「罪本輕微」，卻受到重刑監禁，無異是《悲慘世界》的真實版。