國家人權記憶庫

趙元林（1914-1999），男，遼寧旅順人，旅順水師營初級小學畢業，瀋陽省立第三中學肄業，南滿鐵路學院業務科畢業，但調查局資料又記曾讀「抗戰大學」，曾任職京滬區鐵路局上海北站站長，來臺後任職臺灣省鐵路局運務處客貨稽查人員，住臺北縣樹林鎮。他曾於1949年4月7日因匪嫌被捕，判感訓六個月，1952年5月16日送新生訓導處，但直至1957年12月16日才出獄。後來於1961年10月9日又因「方鳳揚臺共臺獨案」再次被捕入獄，時年46歲。
趙元林因前臺灣省鐵路局長郎鐘騋提攜之故，得以在鐵路局運務處任職。1949年初當局調查鐵路局匪嫌案時，趙元林於該年4月7日被捕，因此促使郎鐘騋離臺投共。趙元林在情報處被審問過一次，然後遭檢察官以內亂案起訴，送臺北地方法院，1950年9月25日高等法院在（39）訴字第十一號中，以「無權審判」為由予以駁回。據生產教育所學員考核表，趙於1951年5月15日移送保安司令部軍法處，同年八月移送保安處，1952年2月12日再送軍法處，經數次審訊後，1952年3月22日保安司令部以（41）安潔字第1106號判決書判處感化六個月。之後受「張竹樹叛亂案」牽連之故，再遭移送新生訓導處。直至1954年11月14日移送臺灣省生產教育所。1957年9月27日，生產教育所提報其感訓期滿，准予核結。但軍法處復判局再依《戡亂時期匪諜交付感化辦法》，處以繼續延長感化，直至1957年12月16日才出獄。除開正式判處感訓6個月外，他在感化前後遭到當局未依法之羈押與開釋，共計8年2個月又10日。
他出獄後回到鐵路局工作，1961年警總偵辦「方鳳陽臺共臺獨案」時，10月9日保安處再次扣押他。當局指控1958年秋，方鳳揚、余傑超、柯旗化在臺北市中興大橋下，邀剛出獄之趙元林參與謀議，當方鳳揚唸讀草擬組織綱要，至其中以「臺共」發動軍中暴動，奪取政權標語時，趙元林當場反對，並斥其非法，致未獲結論，並焚毀該組織綱要，嗣後即未繼續活動。
但1963年4月10日軍事檢察官黃葉永，仍以（51）晴普字第524號予以起訴，後由軍事檢察官汪弘杰蒞庭執行職務，由審判長蔡慕陶、審判官唐湘清與成鼎，組成臺灣警備總司令部普通審判庭，於1963年6月29日以（51）警審特字第六十六號判決書，以「明知為匪諜而不告密檢舉」之罪判刑，但又因他曾受管訓處置，是以加重判決有期徒刑3年6個月。同年9月23日判決確定，發監泰源監獄執行，因已遭扣押1年11個月又14日，是以於1965年4月8日執行期滿後獲釋。他前後兩案入獄時間總共為11年8個月又10天。
其子趙玉修於1999年11月25日向補償基金會提出補償申請。2001年10月23日經第二屆第十四次臨時董事會審核通過予以補償，第一案補償理由為原裁定認定趙君閱讀反動書刊顯思想不正，應予交付感化，係屬思想層次問題，故應認本案非有實據。第二案補償理由為原判決認趙君明知柯旗化等為匪諜而不告密檢舉，係依趙君偵查中自白及共同被告柯旗化等人之供述為據，惟趙君於審理中否認，且柯旗化等人當時是否為匪諜？原判決均未詳予查證敘明，此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。2018年12月7日經促轉會公告撤銷判決處分。