國家人權記憶庫

王耀勳（1922–1950），男，臺南安定人，1950年被捕時29歲。日治時期畢業於長榮中學，後留學日本，明治大學肄業，二戰後期返臺。返臺後在《臺灣新報》工作，戰後報社改組為《台灣新生報》，留在報社任職，與同在報社服務的吳思漢結為好友。由家族成員留下的聘書來看，二二八事件後王耀勳被聘為新生報叢書編纂委員會編譯，當時報社社長為李萬居。 　　據官方判決書所載，王耀勳被捕暨槍決案，和臺北市工作委員會郭琇琮等案同屬一案。判決書內容提及，1950年潛伏在臺北的共諜張秀伯在城中區公所遭逮捕後，到同年7月止，有郭琇琮、吳思漢、王耀勳、許強等51人陸續被逮捕。其中王耀勳於同年5月12日被捕，當時王為臺北巿第六倉庫利用合作社總務主任，審訊期間曾囚禁於臺灣省保安司令部軍法處看守所。同年9月7日判決，據判決書中所載，王被共產黨員吳思漢吸收入叛黨組織後，又吸收邵水木、蘇友鵬、梁良、董清喜等人入黨，並負責領導街頭支部及個別黨員胡寶珍、曾清根、徐文苑、楊友舜等，灌輸他們叛亂思想，後因當局偵破臺北巿工委會，循線破獲支部。1950年當局臺灣省保安司令部（39）安潔字第2204號判決書以他們「係臺北叛亂組織之首腦及主要匪幹，策劃叛亂行動，指使匪徒實施煽誘動搖份子，擴展非法組織，實達意圖破壞國體顛覆政府之程度」為名義，判處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留其家屬必須生活費用外沒收。同年11月28日執行槍決。 　　根據其女兒王麗晴在受訪中指出，她父親並非如判決書所言，是共黨的積極份子，充其量只是參加讀書會而己。而她父親之所以加入讀書會，主要是學習中文，竟被羅織為參與匪黨組織，實屬寃屈。而根據其母親生前所言，她父親為人正直熱情，同時具備知識份子與記者的身份，是有使命感具理想性格的人，雖有批判政府之舉，但其出發點純屬關懷時局，竟被以匪黨身份判處死刑。而王的遺書在多年後，由同為難友的受難者交給家屬，遺言中希望在死後採火葬，並埋骨臺南故土，也期許其妻在小孩6歲後再婚，以利小孩的成長，關懷家人之心躍然紙上。 王麗晴、陳棗於1999年4月21日代表王耀勳向補償基金會提出補償申請，2000年4月24日經第一屆第十四次董事會審核通過予以補償。2018年10月4日經促轉會公告撤銷判決處分。
本案為01541申請補償金卷冊。受裁判者王耀勳（1922-1950），臺灣臺北人。依(39)安潔字第2204號判決書，案發時為臺北市第六倉庫利用合作社總務主任，王耀勳涉嫌參加叛亂組織後，復吸收邵水木、蘇友鵬、胡寶珍等，灌輸叛亂思想。1950年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第2條第1項「共同意圖破壞國體以非法之方法顛覆政府而著手實行」判處死刑，全部財產除酌留其家屬必需生活費外沒收。1950年11月28日執行死刑。01541申請案於1999年4月21日向補償基金會提出，2000年4月24日經第1屆第14次董事會審核通過予以補償。補償理由為被告等8人除謝湧鏡外，僅有渠等自白，並無其他參加叛亂組織之佐證證據，證據不足，應認非有實據。謝湧鏡部分雖有被告謝君之自白及同案被告鄧火生之供述。惟查謝君及鄧火生之供述，均尚不足認定謝君行為已達意圖以非法之方法顛覆政府而「著手」實行之階段。