國家人權記憶庫

施志聰，1928年生，男，嘉義人。1950年8月因涉嫌「中共臺灣省工委會臺南市工作委員會鄭海樹等案」被捕，時為臺灣省立工學院（臺南工學院）化工系三年級學生，年22歲，後遭以參加叛亂組織，且聚眾實施強暴脅迫脫逃未遂，兩案合併判處有期徒刑15年，褫奪公權5年。 依官方資料，施為家中二男，1950年8月23日在家中被捕，送嘉義警察局訊問，再送臺南警察局羈押。最後和同案諸人送國防部保密局臺北橋看守所（保密局北所）、臺灣省保安司令部軍法處看守所接受審訊。依（40）安潔字第1187號判決書，施志聰參加何川、鄭海樹等人所成立之「臺南市工作委員會」，並與呂丁南、軒轅國權等學生密談，籌設臺灣省立工學院附屬工業職業學校（臺南附工）、臺灣省立臺南工業職業學校（臺南工業學校）等校園支部及白河小組等其他小組，並分派工作，刺探國軍情形，利用機會散發「臺灣民主自治同盟」宣傳書刊，暨《二二八事變紀念宣言》，號召學生、工人保護學校、工廠，以備共黨來臺接收。此案共33人遭判刑，其中教師、學生占6成以上。 1999年自述從審訊開始就否認加入共黨，但在刑求之下，只得依同案軒轅國權的自白書寫口供，承認加入共黨。至於1951年2月軍法處看守所發生官方所宣稱的「越獄」事件，他並沒有參與。當時正值晨間梳洗時間，牢門本會短暫打開，他即出門盥洗；自己並非死囚，沒有理由參與何秀吉等人策劃之脫逃行動。曾要求與承認脫逃者對質，但不被接受，和陳溪兩人最後兩案合併罰則，刑期加長5年。同為政治犯的陳英泰，羈押在軍法處時發生此逃獄事件，他稱之為「吃麫包計畫」，其著作中有較詳盡的陳述，指出他在入監之初即風聞此計畫，人犯間彼此以紙條傳送訊息，直至與本案相關的徐國維（曾任臺南附工教師）處死刑後，才展開計畫。 此案中施志聰於1951年3月10日被臺灣省保安司令部軍法處審判長邵彬如、審判官邢炎初、吳少三以《懲治叛亂條例》第五條「參加叛亂之組織」，判處有期徒刑10年，褫奪公權5年；另依《刑法》第161條「聚眾實施強暴脅迫脫逃未遂」判處有期徒刑10年，褫奪公權5年，兩案合併執行有期徒刑15年，褫奪公權5年。1951年6月15日經國防部（40）則副字第907號代電核定。判決後發監執行，先被關押在綠島新生訓導處，後因肺病關係，送回新店國防部臺灣軍人監獄監禁並治療，1960年再送新生訓導處繼續服刑。 1960年施志聰之父施瑞河，撰寫陳情書給國防部，提出其子刑期已滿10年，服刑期間無不良紀錄；至於暴行脅迫脫逃未遂罪，屬《刑法》範圍，應適用減刑條例，故申請減刑，希冀有保釋其返家的機會。國防部以叛亂犯不符減刑原則，予以拒絕。1965年8月22日自綠島刑滿開釋。出獄後因父親關係到臺灣塑膠工業股份有限公司服務，之後擔任至總經理級的職務。 1999年4月26日施志聰本人向補償基金會提出補償申請，2000年12月13日經第一屆第九次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定施君參加叛亂組織，係以施君於保密局之供詞及同案被告之互證為據，惟施君於審理中辯稱不知所參加之組織係屬叛亂組織，且該組織設於學校，其性質、目的為何，原判決均未加以查證，故應認本案非有實據。至於暴行脅迫脫逃未遂罪，不在補償條例補償範圍，故補償金以原判決10年為基準，他雖提出訴願，以不符補償條例之原則被駁回。2018年10月4日經促轉會公告撤銷刑事有罪判決。 撰寫者/資料來源：楊麗祝