國家人權記憶庫

本案為05307申請補償金卷冊。受裁判者高執德（1896-1955），臺灣彰化人。依(44)審復字第10號判決書，案發時為僧，高執德原係臺南市開元寺主持僧，與臺南區工委高平儒為遠房兄弟，高平儒曾至該寺住宿，並面告高執德其係因村長為煽動農民先期實施「三七五減租」，被政府發覺緝拿正在逃亡中，並交閱民主青年聯盟宣傳單、《香港文匯報》等鼓勵其參加匪黨未允，後高平儒又帶林水旺等至該寺匿宿。高執德明知渠等為叛徒，且知翁文禮組織游擊隊將候臺灣戰事發生時內應，非特不予阻止或檢舉，反告以做事要狡兔三窟，一切要警覺不要輕舉妄動等語。1953年5月24日被羈押。1955年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第4條第1項第7款「連續藏匿叛徒」判處死刑，《戡亂時期檢肅匪諜條例》第9條「明知為匪諜而不告密檢舉」判處有期徒刑3年，《刑法》第164條第1項「幫助藏匿人犯」判處有期徒刑6月，應執行死刑，全部財產除酌留其家屬必需生活費外沒收。1955年8月31日執行死刑。05307申請案於2000年7月25日向補償基金會提出，2002年4月20日經第2屆第19次臨時董事會審核通過予以補償。一、藏匿叛徒罪予以補償，主要理由為原判決認定高執德連續藏匿叛徒罪，係以其在偵查中之自白為唯一依據，惟高君於審理中否認知悉高平儒為匪，此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。二、明知為匪諜而不告密檢舉罪予以補償，主要理由為原判決認定高君明知翁文禮為匪諜而不告密檢舉罪，係以其在偵查中之自白及共同被告翁文禮之供述為據，惟高君於審理中否認知悉高平儒翁文禮為匪，並提出自白非出於任意性之抗辯，原判決未予詳查敘明，此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。三、幫助藏匿人犯罪部分，與《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》第2條第2項、第15條之1之規定不符，非屬補償條例之補償範圍。
高執德（1896-1955），法號證光，男，彰化永靖人。1954年被捕時59歲。早年任職公學校，因母喪而感慨人生無常，遂於臺南開元寺出家。之後負笈日本駒澤大學，畢業後於1930年回臺，任臺灣總督府社會課社寺科職員。1931年起兼南瀛佛教會教師，1932年起任《南瀛佛教》雜誌編輯主任。後改任永靖信用合作組專務理事。1935年赴中國閩南考察佛教，回臺後獲開元寺住持得圓之邀擔任開元寺教師，進行僧伽教育工作。後又以南部巡教講師的身份，從事臨濟宗主辦的巡迴演講。1936年於開元寺創辦「佛教婦人會」，1943年繼得圓法師任開元寺住持。1947年被推為臺灣佛教代表，參加在南京舉行的全國佛教大會。1948年在開元寺創辦延平佛學院，致力於僧伽教育。 1954年5月遭保密局逮捕。官方文件中與郭振純、吳卓異、翁文禮、梁培鍈、施朝璧、陳炯清、謝望天被歸為一案。根據官方檔案顯示，被捕的原因是牽連到翁文禮梁培鍈高執德案。他的遠房親戚高平儒因為反對三七五減租遭政府追緝，逃亡期間拉攏高執德加入未果，之後高平儒引介李媽兜、楊仁壽等人入住開元寺。翁文禮與梁培鍈透過中國共產黨臺南市工委陳文山加入共產黨，後翁與梁欲採武裝反抗，與陳文山意見不合而各行其事，翁文禮等人也曾留宿開元寺。 1954年9月30日高被臺灣省保安司令部判處12年有期徒刑，罪名是：「連續藏匿叛徒」、「明知為匪諜而不告密檢舉」以及「幫助藏匿犯人」。1954年11月24日，臺灣省保安司令部（兼司令嚴家淦）將判決結果上呈國防部（兼代參謀總長彭孟緝）。同年12月29日，國防部（部長俞大維、兼代參謀總長彭孟緝）將「擬予照准」的審核意見上呈總統蔣介石。1955年2月26日，蔣指示：「情甚重均應發還嚴為復審」。該年3月5日，國防部（兼代參謀總長彭孟緝）指示臺灣省保安司令部：該案「罪刑經簽奉總統核定希遵照」。同年5月2日，臺灣省保安司令部（44）審復字第10號作出復審判決。與原判決最大的差異處，在於原本被判處有期徒刑的高執德被改判死刑。1955年7月2日，臺灣省保安司令部將復審判決書上呈國防部（參謀總長彭孟緝）。該年7月21日，國防部（部長俞大維、參謀總長彭孟緝）將「擬予照准」的意見上呈給總統蔣介石核示。8月10日，總統蔣介石裁示：「如擬」。隔日，總統正式核准死刑。1955年8月20日，國防部（參謀總長彭孟緝）對臺灣省保安司令部下達槍決令。同年8月31日上午8點30分，高執德和翁文禮、梁培鍈被臺北憲兵隊綁赴刑場槍決。 2000年高克大等人向補償基金會申請補償，2002年4月20日經第2屆第19次董事會通過，予以補償。2019年2月27日，經促轉會公告撤銷判決處分。