國家人權記憶庫

吳萬福（1925-），臺灣臺北人。 依(38)安潔字第0406號判決書，案發時為臺北市蓬萊國民學校教員，其經傅世明以「青年同盟」名義吸收加入組織，與施顯華、傅玉碧等編為B組，先後在淡水河邊及臺北天主教堂開會，指定中心工作為軍事調查。1949年8月18日被羈押。1949年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第5條「參加叛亂之組織」判處有期徒刑12年。1961年8月17日刑滿開釋。 其於1999年4月向補償基金會提出申請，2000年9月經第1屆第6次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為其與傅玉碧僅承認有閱讀反動書刊，惟其等與傅世明去淡水河邊及天主教堂係遊玩閒談，並無所謂開會情事，亦無為匪黨組織從事軍事調查之工作，因此難認其有參加叛亂組織之行為，故認非有實據。 2018年10月經促轉會公告撤銷判決處分。
吳萬福（1925-2011），男，臺北市人，1943年臺南師範學校講習科畢業，日治時期任職臺北頂雙溪柑腳國民學校，戰後到臺北蓬萊國校女校任教，1949年因「臺灣民主自治聯盟林正亨等案」被捕，時24歲。 1949年8月18日午夜剛過12點被捕，在其家中搜到小學同學傅世明拿給他看的《綜合文摘》、《中共黨史提要》、《先驅者之道》等左翼書刊。吳不知因何被捕，後經刑警總隊人員帶往二樓看被綁在椅子上的傅世明，才會意受傅的牽連。據傅所供，吳被吸收參加民主自治聯盟，被內定為B組組員，並閱讀傅所提供之刊物，參加過兩次組織會議，一次在淡水河邊，另一次在北二女附近之天主堂。吳百般辯解，未被接受，然亦未被刑求，但迫其在自白書，捺上指模，後被以觸犯《懲治叛亂條例》第六條罪嫌論罪。 在保安司令部受審判官殷敬文兩次庭訊中，極力辯解，説與傅在8月才開始往來，沒有寫自傳、參加組織、傅所給的書也沒時間看、參加開會並沒有交代工作。但由於同案施顯華已供出、陳南昌日記也記載 參加「開會」時傅談時局、徵收會費、交代的工作為軍事調查；吳被詰問而難以作答。1949年12月27日臺灣省保安司令部以（38）安潔字第0406號判決，以吳「雖尚不構成顛覆政府罪行，然其參加叛徒之組織已無疑義。」被判處有期徒刑12年、褫奪公權10年。 1950年1月8日以（39）安潔字第26號，由兼臺灣省保安司令吳國楨代電東南軍政長官公署陳誠，將判決正本、卷宗、正本送抵，陳誠於1月27日照准，並批示被判死刑的林正亨、傅世明兩人於1月30日執行。當日下午開庭，宣布同案吳萬福等5人皆判處12年有期徒刑、褫奪公權10年。 判刑後被送到軍法處二樓的軍人監獄，後再遷往綠島新生訓導處，編在第四中隊，是生產班，負責種菜，但吳在隊中採消極態度，只做運搬、割草等工作。由於綠島新生訓導處處長有意打造樣板監獄，以向美國顯示親共的政治犯已接受感化，為此於1953年策動政治犯自行發起「一人一事良心救國運動」，藉此運動檢驗感訓成效，以刺青「反共抗俄」做為忠誠的表現，第四中隊120多人中只有十多人響應。獄方以此為「阻撓感訓」的行為，將不合作的「頑劣分子」分成3批送回臺灣，吳萬福屬於第二批。在軍法處開庭時有周咸慶、殷敬文、王名馴3位法官承審，主要的證據來自新生訓導處送來的報告書，稱他某月某日某時指著蔣總統的像説魔鬼。由於吳堅決否認，且沒寫過紙條、日記，因此未受「新生訓導處再叛亂案」的牽連。 之後送到新店軍人監獄智監囚禁，每日兩餐，沒有勞動與感訓課程，可以看書、下棋，每天有15分鐘放風時間，也可託看守在軍監買東西，在精神層面上比新生訓導處好。在綠島時家人無法探監，到新店軍人監獄時，其母約每月探監1次並送來食品。 1961年8月18日中午出獄，保證人是其姊夫與姊夫的朋友，出獄後警察常常到訪，1個月數次。先後到兩位姊姊處工作一段時間，由於想教書常拜訪以前蓬萊國校的老師幫忙，但徒勞而無功，不過也因而被介紹給國校老師而結婚。以後開玻璃店，卻因勞累而胃出血，改開做小孩生意的雜貨店。後來政治犯朋友高明柏建議到美商勝家公司上班，工作18年後退休。1997年6月領到教書6年6個月的資遣費，雖説是遲來的尊嚴，但和失掉的12年青春光陰，無法相比。 1999年4月13日，由吳萬福向補償基金會提出，2000年9月30日經第一屆第六次臨時董事會審核通過予以補償。2018年10月4日促轉會公告撤銷有罪判決暨其刑之宣告。