國家人權記憶庫

本案為01708申請補償金卷冊。受裁判者呂沙棠（1931-），臺灣桃園人。依(40)安潔字第2922號判決書，案發時為省立臺北工業學校化學科三上學生，呂沙棠由施教爐介紹參加匪黨，並吸收邱震東加入。1950年11月28日被羈押。1951年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第5條「參加叛亂之組織」判處有期徒刑12年。1962年11月27日刑滿開釋。01708申請案於1999年4月26日向補償基金會提出，2000年12月13日經第1屆第9次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定呂君參加叛亂組織，惟並未就呂君參加該組織之性質、目的詳予認定，故應認本案非有實據。
呂沙棠（1926-2022），桃園人，被捕時25歲。在家中排行老么，有三位姊姊。桃園公學校畢業後，考上新竹工業學校（今國立新竹高級工業職業學校），與施教爐為化學科同班同學，每天一起搭火車通學。1945年日本戰敗後，呂沙棠考上臺北工業學校（今國立臺北科技大學）化工科。
1947年二二八事件後的3月1日開始，桃園地區有人組織保鄉義勇軍，由鎮長陳瑞鳳擔任隊長，一些海外當兵返臺的也都加入義勇軍；呂沙棠加入桃園的學生隊，不久臺北學生隊到桃園地區支援。臨時組成的學生隊都沒有經驗，一位學生隊長提議到桃園空軍基地接收槍枝彈藥，拿走八支三八步槍，四、五箱子彈，兩箱手榴彈，都搬至呂沙棠家放置。大家討論去攻打桃園警察局，因經驗與武器不足，終告失敗，於是撤退到大溪齋明寺。當時有角板山的原住民接收了日本人留下的步槍、機關槍，與義勇軍聯合對抗政府派來的部隊，終因寡不敵眾，武器又不足，大家就分散逃走了。呂沙棠躲在鄉下親戚家一星期後，風聲漸停才回臺北上學。
二二八之後，桃園開始辦理自首活動，自首時被要求指認認識的名單，班上來了兩位職業學生章蘇民、盧鴻洲；施教爐被他們注意後就逃跑了。呂沙棠沒有去自首，因為他認為自己只是讀了幾本書，如《第二貧乏物語》、《鋼鐵是怎樣煉成的》，及馬克思的《資本論》的濃縮版油印本。施教爐曾拿一本《新民主主義》給呂沙棠看，被兩個職業學生看到，下課後呂沙棠都去體育館寫報告。
1950年11月27日，呂沙棠被捕，判決書記載呂沙棠的表弟邱震東去自首後，說呂沙棠曾拿書給他看，指呂沙棠就是邱震東的組長，而施教爐是呂沙棠的上司。在保密局北所（即高砂鐵工廠）接受訊問時，辦案人員強迫他在筆錄上蓋上手印。1951年9月25日臺灣省保安司令部（40）安潔字第2922號判決書，呂沙棠因「桃園學生支部林秋祥等案」，被以「參加叛亂之組織」之罪名，判處有期徒刑12年，褫奪公權10年。跟他同案的林秋祥、施教爐、黃鼎實、林挺行、呂阿立、魏德旺、洪振益等七人都被槍決。
1951年夏天，被移送軍法處，與張錦生關在同房。張錦生是浙江人，被中共華東局派到臺灣來接蔡孝乾的職務，但尚未到臺灣就被蔡孝乾供出，在香港時就被人跟蹤，一到基隆就被捕。張錦生心知自己已無法再出獄，便將遺書委託呂沙棠，日後出獄設法轉交給他在上海的妻兒。呂沙棠很小心將遺書藏在鞋底，但後來被搜到沒收。張錦生被槍決後，遺體埋在六張犁亂葬崗。1993年六張犁墳場被發現後，張錦生的大兒子透過互助會的協助，將骨灰帶回中國。呂沙棠知悉後，在探訪中國時連絡了張錦生的妻子，向他的妻兒道歉沒能完成張錦生的託付，並告訴他們遺書內容。
此外被關在軍法處時，施教爐、黃鼎實、林秋祥三人也曾設法逃獄但未能成功，在被槍決前一個月，三人將遺書寫在手帕上，縫在黃鼎實的肚兜，交給呂沙棠。呂沙棠後來移送綠島新生訓導處，一直妥善藏好。出獄前一年，呂沙棠被移送板橋生教所，並將遺書圍在身上，並在其姊探監時，請她帶回家保管好。1962年10月18日出獄回家後，問姊姊肚兜何在？答已被父親燒毀；因父親看到是三位被槍決者的遺書，擔心惹禍上身就將其焚毀。此事讓呂沙棠一直耿耿於懷，自責未忠人之託，日後親訪三位友人家中一一告知遺書內容。
在綠島時，被編在第二大隊第五中隊，負責養火雞和鴨子。一些臺北工業學校的學長都會來關切照顧，如陳海清、林麗南。出獄後由陳海清介紹到可爾必思工廠擔任技術股長直到退休，長達19年。1963年與沈靜雯結婚，常與妻子相偕參加五十年代白色恐怖案件平反促進會的慶生會，與諸多難友相濡以沫。
1999年呂沙棠向補償基金會提出補償申請，2000年12月13日經第一屆第九次董事會審核通過。2018年10月4日經促轉會公告撤銷判決處分。
關鍵詞:呂沙棠,桃園,學生,新竹工業學校,施教爐,二二八,保鄉義勇軍,陳瑞鳳,桃園空軍基地,桃園警察局,大溪齋明寺,角板山,原住民,章蘇民,盧鴻洲,《第二貧乏物語》,《鋼鐵是如何煉成的》,《資本論》,《新民主主義》,邱震東，,保密局北所,桃園學生支部林秋祥等案,林秋祥,黃鼎實,林挺行,呂阿立,魏德旺,洪振益,張錦生,中共華東局,蔡孝乾,六張犁政治受難者墓區,綠島,第二大隊第五中隊,陳海清,林麗南,促進會,補償基金會,促轉會

本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。