國家人權記憶庫

本案包括00099申請補償金、01088重複申請、06503增保卷冊。受裁判者鄭評（1927-1974），又名為鄭智仁，臺灣高雄人。依(63)初特字第20號判決書，案發時從商，鄭評赴日本參加基督教反共聯合會期間，由施朝暉（化名栗原正博）吸收參加以推翻政府為目的之「臺灣獨立黨」，編為「臺灣第十一號」，返臺時，接受施君交付之在臺應以農工對象，網羅黨羽，發展組織，積極從事叛亂活動，及通信聯絡方式等任務，先後吸收游進龍及黃坤能參加「臺灣獨立黨」。而後接受由賴錦桐轉交施君支援之叛亂經費日幣2萬元，作為製造「臺灣獨立黨」證章之用，復於臺北市分別吸收鄭耀振、鄭遷進、曾寶連、洪維和參加「臺灣獨立黨」，又率領洪維和等兩度自臺北南下聯絡同黨分子，曾囑黃坤能速購買槍械，並在高雄吸收由黃坤能介紹之蔡萬譽，在臺東吸收林見中、陳水山，在花蓮吸收李清治參加「臺灣獨立黨」，並指定林見中為臺東地區負責人，與李清治研究印製偽鈔以籌措叛亂經費等情。1974年經臺灣警備總司令部以《懲治叛亂條例》第2條第1項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」判處死刑，全部財產除酌留其家屬必需生活費外沒收。1974年8月10日執行死刑。00099申請案於1999年4月1日向補償基金會提出，01088申請案於1999年4月14日再次提出，經補償基金會併案審理，2000年12月2日經第1屆第23次董事會審核通過予以補償。06503申請案於2002年1月7日第三次提出，2002年5月4日經第2屆第18次董監事會審核通過予以補償。補償理由為鄭君係在戒嚴時期謀議組黨，屬言論、結社自由範疇，與叛亂罪之構成不合；至討論購買槍械以備暗殺政府高級官員等情，僅及討論階段，非屬著手實行，故本案非有實據，應予補償。
鄭評（1927-1974），男，高雄縣人。國校畢業。案發時住址在臺北三重，職業為印刷經紀，並與好友林義昌合夥開福音食品行。自幼信仰基督教，當過主日學校長、北投錫安教會執事。妻孫桃，兩人共育有三男一女。1974年因涉「臺灣獨立黨鄭評等案（叛國分子鄭評等叛亂案）」遭判死刑。 鄭評及同案受難者於1973年10月10日被捕時47歲。調查局在1973年12月6日送案，認定的案情主要如下：鄭評1971年10月下旬以參加臺灣基督教反共聯合會的名義到日本，趁此機會認識了在日本成立臺灣獨立黨的施朝暉，獲得編號臺灣11號，施明示「臺灣獨立黨」應以農工階級為發展基礎，並囑製發證章以箭頭為圖案，因箭頭象徵一帶斗笠之農民或一把工人所用的斧頭。復約定通信聯繫辦法，囑其返臺發展組織，進行叛亂活動，圖謀顛覆政府，奪取政權，已達臺灣獨立之目的。1971年底，委託牧師林義昌去日本取得聯繫。1972年夏天吸收黃坤能、游進龍、柯金鐘加入，黃坤能表現積極，建議購買槍枝。透過賴錦桐到日本向施朝暉取得兩萬元，又吸收鄭耀振、鄭遷進、曾寶連參加。（賴鄭曾等人另案處理）。8月30日在臺北汎亞大飯店集會，討論設法買槍，準備暗殺政府高級官員、南下聯絡同黨、擴大組織、設計證章之事。1973年9月鄭南下找黃坤能，在臺東吸收林見中，林見中又吸收陳水山，洪維和在花蓮介紹李清治。（陳李另案處理）。回臺北在官星號訂製證章。1973年9月在臺北連開兩次會議。23日會議討論以日月作為將來國旗圖案。10月5日南下拜訪同志，並分發證章。與李清治研究製作偽鈔。10月10日案發被捕。調查局認定鄭評為首犯，認為鄭和黃坤能、柯金鐘三人應從重量刑。 鄭評在聲請復判書中辯解，他在1971年底五次試著聯繫施朝暉，都沒有獲得回覆。1972年6月好友兼合夥人林義昌罹癌，不久後過世，這段期間他忙著照顧病人、處理生意，在林義昌去世後更是萬念俱灰，早已放棄「非法觀念」，並指後來活動都是賴錦桐策動，其他人被動配合。 1974年4月，鄭評被判處死刑，黃坤能、洪維和、林見中等三人各判無期徒刑，柯金鐘、游進龍處有期徒刑十年，家產沒收。其他人因自首而無罪。1974年8月11日，鄭評在新店安坑刑場被執行槍決。 後來以筆名史明廣為人知的施朝暉，2015年在大地文教基金會的「臺灣聖山－生態教育園區」（奉仕為臺灣犧牲奉獻的先烈先賢之地）樹立「鄭評烈士紀念碑」。在紀念文中提到鄭評認同臺灣民族主義和社會主義，受訓後組織「臺灣獨立革命軍鄭評小組701號」，之後和施朝暉在日本東京會面三次，並頻頻通訊，計畫自國外設法帶入槍械武器，但是鄭評小組內的年輕人沉不住氣，私下在臺灣找尋武器，被調查局察覺且遭特務賴錦桐滲透。組員全數被「企圖叛亂、槍擊首長未遂」罪名捕捉。 1999年4月1日其子鄭胡永等人代表鄭評向補償基金會提出補償申請，同年4月14日再次提出，經補償基金會併案審理，2000年12月2日經第1屆第23次董事會審核通過予以補償。而後於2002年1月7日第三次提出，2002年5月4日經第2屆第18次董監事會審核通過予以補償。2019年5月30日經促轉會公告撤銷有罪判決。
本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。