國家人權記憶庫

游進龍，1936年生，男，宜蘭礁溪人。1973年10月12日因涉嫌「臺灣獨立黨鄭評等案」遭司法行政部調查局逮捕，時為芳祥餅舖店東，年37歲，後遭判處有期徒刑10年，褫奪公權8年。 四結國民學校大坡分教場肄業，自修識字。家中務農，生活困苦。1946年當製餅學徒，收入有限，轉往蘇澳石礦實業社當粗工。二十二、三歲到臺北重操舊業，當師傅做餅乾，三十一歲自行創業，做西點麵包。店面原先開在大龍峒酒泉街保安宮廟口附近，後移至松山寧安街，育達商業職業學校附近。 游進龍接受口述訪談時稱，被控涉入鄭評案實為冤枉，完全是調查局製造出來的。同案被告中，他只認識鄭評和洪維和。鄭評工作的印刷廠有印麵包店紙袋，純粹是生意場上的友人。洪住在大龍峒附近，做印刷材料，也跟鄭評有業務來往，游見過洪幾次面，但彼此不熟。游稱某日中午接到鄭評電話邀請參加餐會，但要做育達商職夜間部的生意，忙不過來，但鄭屢電催，直到晚八時赴會，到場後見約七、八人，只認識鄭評一人，坐沒多久就先離開，後來成為被控參加臺獨聚會。餐會過後，鄭評與賴錦桐某日到店，賴沒索名片反而拿了一個印有地址、電話的紙袋就走。之後，鄭評拿來一包鋁質徽章，說要寄放，游原封不動放著，後來才知道是臺獨證章。游對案情的認識，是在臺灣警備總司令部軍法處看守所羈押時，某日鄭評寫了二、三張說明案情的紙條，放風時藏在草地旁，他見鄭評手勢取回後，方知來龍去脈。 然判決書稱，1972年3月在鄭評多次說服下，允參加臺灣獨立黨。後參加同年8月30日鄭評在汎亞大飯店集會，就證章形式鄭評堅持依照史明指示以箭頭為圖案，游主張在臺灣獨立黨證章加「正」字，以示行動正派。游在偵訊筆錄復稱，「正」字加箭頭裡，圖案組合起來又像「企」字，使人誤認為是企業之意，以免為人注意。同年9月21日在北投水利會招待所集會，鄭評說明證章係臺灣獨立黨標幟。9月23日在金龍閣大飯店討論南下活動事宜並分發證章。 1973年10月12日調查局人員先到麵包店藉購買麵包、牛奶確認游的身分，回頭調集人員表明將予逮捕，調查員同意游以電話聯繫朋友之要求，後由到場王姓友人陪同前往臺北市調查處，朋友遭問完話後，臉色鐵青離開。而游當日電聯及同行友人，一度為調查局懷疑是共犯遭到約談。調查局隨將游移送臺北市愛國東路的偵訊室，進行疲勞訊問，期間並遭刑求，迫供認罪。 1973年12月10日警總軍事檢察官韓延年以《懲治叛亂條例》第五條參加叛亂組織罪嫌起訴。審理中游否認參加臺灣獨立黨，但法官以其他共同被告證詞可作為犯罪證據，在調查局及偵查中之供述不容翻異，不採被告辯詞。1974年3月26日警總普通審判庭審判長王宗，審判官郭政熙、王雲濤做成（63）初特字第二十號、（63）洵侃字第1827號判決書，以參加推翻政府為目的之臺灣獨立黨，復參與集會，論以《懲治叛亂條例》第五條參加叛亂組織罪，處有期徒刑10年，褫奪公權8年。游聲請覆判，聲請意旨中稱鄭評始終未曾提過臺灣獨立黨名稱，不知證章是臺獨標誌，聲請人隨意說加「正」字，是正派中華民國國民之意。1974年6月3日國防部高等覆判庭根據原供，聲稱不知證章是臺獨標誌，顯難置信，駁回覆判聲請。 實際執行，在警總軍法處看守所代監執行，在福利社做外役至出獄。1975年警總依《中華民國六十四年罪犯減刑條例》裁定減處有期徒刑6年8月，褫奪公權5年。1980年6月11日刑滿開釋，交臺北市政府警察局考管。出獄後，因在看守所待過洗衣部，開過洗衣店，也在西門町開過電動玩具間。後來到大龍峒學做鍋貼，符合大眾口味、價格公道，生意不錯，由家族親戚接手經營。 1999年4月12日，游進龍向補償基金會提出補償申請，陳述書稱陷牢獄之災，家中事業無法繼續經營，房東強迫收回店鋪，損失近百萬臺幣。家中高堂、妻游劉春及四位女兒頓失依靠，全賴妻子做手工維持家用，妻子受社會歧視，子女受同學恥笑，妻子心靈創傷難以撫平。2000年9月30日經第一屆第六次臨時董事會審核通過予以補償。經2000年6月23日第十七次董事會決議：以鄭君謀議籌組臺灣獨立黨，屬言論、結社自由範疇，與叛亂罪之構成要件不合；至討論購買槍械等情，僅及討論階段，非屬著手階段，認非有實據，予以補償。本件原判決僅以游君與同案被告鄭評等在調查局及偵查中互證相符，遽以論罪科刑，惟游君於審理中否認參加臺灣獨立黨，此外並無其他具體佐證足資證明游君對所參加之組織有所認識，故本案應認非有實據。2019年5月30日經促轉會公告撤銷有罪判決。 撰寫者/資料來源：吳俊瑩