國家人權記憶庫

黃江河（1916-1985），男，臺南學甲人，學甲公學校畢業，業農。1949年9月，攜家眷到臺南大內嗚頭，住在村長潘子欽家裡。1950年7月7日凌晨，因被官方認為參加共產黨組織，涉「中共臺灣省工作委員會大內支部楊清淇等案」，在潘子欽家，遭到憲兵特高第八組情報組長王元允，會同駐守在臺南的憲兵第八團，以及新化警察分局刑事所逮捕，當時黃江河35歲。
7月8日，黃江河在憲兵第八團團本部，受特高第八組王元允訊問，筆錄（王仕金記錄）中記載黃江河否認參加共產黨組織。但7月24日第二次受特高第八組訊問的筆錄，卻說黃江河於1950年2月經潘子欽介紹，參加共產黨組織伴工會，並受潘子欽之命，擔任連絡員，曾於2月間，前往大內鄉公所找楊清淇、去頭社找羅錦昌，打探上級消息，但二人剛好都外出，沒能遇到。
約7月24日，黃江河與楊清淇等，共13人，被特高第八組上尉組長雷蓮生，解送憲兵司令部。8月2日，憲兵司令部將楊清淇、黃江河等13名，連同8月1日才剛被特高第八組解送憲兵司令部的蕭本昌，共14名，一起解送臺灣省保安司令部，保安處處長林秀欒裁示三科訊辦。翌日（8月2日），三科科長楊修滿，交給楊丕銘、宗有序、楊星懷等三人會辦。8月26日，保安處將涉及「大內支部楊清淇等案」的楊清淇、黃德性等25人，移送軍法處看守所。
9月14日，黃江河於軍法處，受軍法官鮑濟嚴訊問，同時被提訊的還有蕭本昌，他們倆人的本籍都不在臺南大內。10月19日，再度受軍法官鮑濟嚴訊問，這次同時被提訊的有鄭沂清、潘子欽、鄭德安、黃德性、糠天寶、鄭仙旺、蕭本昌等人。兩次軍法處的訊問筆錄（書記官李樹德）內容顯示，軍法官鮑濟嚴大抵以憲兵特高第八組的訊問筆錄為基礎進行訊問，黃江河承認1950年2月經潘子欽介紹，參加伴工會，但在他的認知裡，那是「幫忙做工」的互助團體，並不是共產黨組織；並且矢口否認曾受潘子欽之命連絡過楊清淇、羅錦昌；也不清楚潘子欽是否參加共產黨。
10月30日，「大內支部楊清淇等案」審判官，同時也是負責此案偵訊的軍法官鮑濟嚴，擬就判決書原本（臺灣省保安司令部［39］安澄字第2945號），黃江河被認為「參加叛亂之組織」，依《懲治叛亂條例》第五條，遭判處有期徒刑15年、褫奪公權10年。11月1日，書記官李樹德繕印判決書。但這還不是終審，整案還須經國防部軍法局、參謀總長、總統府駐國防部連絡室、參軍長、總統等層層覆核程序。
1951年1月7日，國防部遵照總統所核覆的：「除康海閣、潘子欽二名應改判併處死刑、褫奪公權終身、並沒收財產外，餘均照簽判辦理」，發文告知臺灣省保安司令部「希遵照改判 」（［40］則副字第0001號）。同月17日，審判官鮑濟嚴正式宣判黃江河有期徒刑15年、褫奪公權10年，書記官黃志雄繕寫宣判筆錄。
1月23日，黃江河在臺灣省保安司令部看守所收到判決書。2月1日，被發交國防部臺灣軍人監獄執行刑期，後再被移送綠島的臺灣新生訓導處、泰源感訓監獄，1965年7月6日刑滿開釋。7月10日，黃江河向臺南縣警察局報到，繼續受褫奪公權之罪，並繼續受警局管教；而黃江河在監獄受刑期間，依規定受到管制的妻子及年滿十八歲的子女，雖在黃江河出獄後停止了管制，但仍被列入可疑戶查察。
依照判決書，黃江河於1950年2月間，由潘子欽吸收參加伴工會。而潘子欽是1949年間，由鄭國楨介紹，加入嗚頭支部，並充任支部下所設伴工會、讀書會兩會的會員。但2000年12月15日黃江河次女黃金珠向補償基金會申請補償時，表示黃江河出獄後曾告知其兄妹，在憲兵隊遭到嚴刑拷打，為了保命，只好被迫承認是「叛亂份子」；而在臺灣省保安司令部軍法處，雖矢口不認，還是被判處15年有期徒刑；「叛亂份子」、「伴工會」、「讀書會」是「有心人」發明的專有名詞，黃江河全然不知道。
2002年7月27日，補償基金會第二屆第二十四次臨時董事會，審核通過黃江河申請案，予以補償。補償理由為原判決認定黃江河參加叛亂之組織，係以黃君與共同被告潘子欽等人之供述為據，惟其參加組織之性質、目的為何？原判決並未予詳查敘明，此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。2018年10月4日，促轉會公告撤銷判決處分。