國家人權記憶庫

段復（1900-1954），別號琴僧，男，湖南衡陽人，長沙藝群美術專校畢業、中央軍校經理科第六期肄業、中央軍校軍官研究班憲兵科畢業、中央特警訓練班第二期畢業，任交通部設計委員會專門委員，妻段梁愷。1952年8月9日因「陸軍段澐等案」被捕，時52歲。
段復世居衡陽，出身仕宦之家，祖父段履雲為前清江西督糧道，父親段長榮為瀏陽縣長，家境寬裕，段澐為其三弟。來臺前參加軍統局行將20餘年，曾任軍事委員會調查統計局督察少將高參、平津路警務副處長、武漢區鐵路局專門委員等職。
1949年6月間，段復將母親及妻兒接來臺灣，代申請入境機關為國防部保密局，入境保證人為局長毛人鳳。來臺後，一度3年間無工作，賴弟段澐及朋友接濟，經濟困難。段復自謂不好交遊，作畫可謂唯一娛樂，對畫蝴蝶尤有心得，曾於長沙出版《瀟湘書畫集》。
1952年8月9日遭國防部保密局扣押，且刑訊成疾，1953年2月26日國防部軍法局會同臺灣省保安司令部，在段復寓所查封黃金209臺兩。1953年3月保密局偵查終結，將段復等解送國防部軍法局審辦。
依國防部42年度廉度字第六十五號判決所載，1951年3月段徽楷、謝小球由港來臺後，同年7月即將「附匪」經過告知段澐、段復，段復供認兩人向其說過此事，且曾將謝小球留居家中。延至1952年6月，因行動被監視，乃與三弟段澐偽令段徽楷向保密局辦理自首。審判官認為，雖不能證明段復有顛覆政府之犯行，但有包庇叛徒之故意。
段復表示，與段徽楷、謝小球均係親屬，暫時收留在家係為解決其來臺後生活問題，為人情之常。後來因察覺段徽楷有異，經過盤問始吐露係受中共逼迫來臺。後曾促段徽楷儘速自首，但段徽楷以擔心家眷不測，遲未自首。因擔心段徽楷有意敷衍，乃將段徽楷之事告知段澐，段澐聞知此事後，當即與段復、前保密局南京站站長張揚明同赴保密局局長毛人鳳宅，擬當面報告。因此段復認為自己係主動檢舉段徽楷，「自覺有功」。對於被控包庇叛徒，「甚為駭異」。並稱本案係在無第三人知情下自行檢舉，何能成立包庇罪責。
然經1953年4月2日起訴，9月14日國防部軍法合議庭判決，1954年1月26日蔣介石核定，仍被依《懲治叛亂條例》第四條第七款，共同包庇叛徒之罪名，判處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留家屬必需生活外沒收。1954年1月30日由憲兵第八團綁赴新店安坑刑場執行槍決。執行前留有遺書，對母親極為過意不去，遺書稱：「母親實太痛苦，流落臺灣。我們一家如此下場。可痛。奈何奈何。」「事已如此，願母親、妻子不要悲慮」，囑兒段建安「你要記得我之冤屈」。
1954年5月起段復之妻段梁愷，以段復毫無積蓄，生活困苦，且無住所，又無食糧，生活已至絕境，屢向軍法局請准發給少數生活費，以維生活。9月30日自軍法局領得家屬生活費40,200元，折合黃金47兩875厘；其子段建安領得5,250元，折合黃金6兩253厘。
段復之子段建安於1999年5月31日向補償基金會提出補償申請，2005年2月5日經第四屆第二次董監事會審核通過予以補償，補償理由為原判決認定段復與段澐共同包庇叛徒段徽楷、謝小球，係以共同被告段、謝2人之自白為據，惟段君否認有共同包庇叛補償徒之情事，且原判決對於段君如何共同包庇叛徒等情，並未予詳查敘明，理由此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。2019年2月27日經促轉會公告撤銷原判決。