國家人權記憶庫

杜孝生（1922–2001），男，鄒族人，日本名鳥宿秀男，父親鳥宿秀時（漢名：杜廣世），日治時期任職警官；母親タシ子，以及同母異父之兄矢多一生（高一生）。1942年3月，臺南州立臺南第一中學畢業，1943年4月考進臺北帝國大學附屬醫學專門部，1945年畢業。戰後初期，承接戰前的醫學專業訓練，在鄒族族群公共事務扮演重要角色。1946年，擔任臺南縣縣議員，而後擔任吳鳳鄉衛生所主任；同時，協助鄉長高一生，致力於改善鄒族人的生活，因此擔任新美農場場長之職。 1952年，因「湯守仁等案」被逮捕下獄，時年31歲，以叛亂罪和貪汙罪被起訴，判刑15年；實際服刑4年多，被保釋出獄。儘管被拘禁的時間不長，但出獄之後，就離開鄒族部落，自我放逐，從此不再居住族人部落，也從此失去部落的土地、家產與族群連帶。選擇鄰近族人活動區的偏僻村莊、嘉義大埔村落腳，租借兩層樓房屋為醫院診所，從事醫療工作。由於案件的衝擊，生活變為消沉，一度沈溺喝酒。雖是開業醫師，偏僻地方農民有時無法支付診療費，生活經濟不算好。因逃避原鄉的人際關係，沒有甚麼朋友，唯一例外是戰前醫學專門部的日本同學曾經來訪。1986年，因妻子杜瑞蓮過世，離開大埔，轉任職埔里基督教醫院。其後與排灣族女子高美英結婚，並前往臺東太麻里開設秀山診所。1995年7月，申請恢復傳統姓名「博尤‧特士庫」，為鄒族第一位恢復傳統姓名者。 杜秀鈴、高美英等人於2002年12月17日代表杜孝生向補償基金會提出補償申請，2003年11月1日經第三屆第十二次董監事會審核決議不予補償。杜銘哲、杜秀鈴於2006年12月18日再次提出申請，2007年8月4日經第五屆第九次董監事會審核決議不予審認。 2016年第三屆模擬憲法法庭受理立法委員黃國昌等人，與杜孝生之子杜銘哲的聲請，重新檢視杜孝生因貪汙罪受刑，不符合《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》所規定的補償資格，且受《國家安全法》限制不能重新上訴，是否牴觸《憲法》。解嚴前夕立法院修正通過的《國家安全法》第九條第二款及大法官第二七二號解釋，是否造成轉型正義障礙，阻斷了部分受害者尋求普通法院救濟的機會？2016年12月24日召開宣判記者會，針對白色恐怖和戒嚴時期相關法律宣告違憲，建議立法機關在一年內修正。 2020年促轉會依杜銘哲、廖純義的聲請，重新調查杜孝生、廖麗川2人「貪汙案」判決，認定2人所受追訴、審判「違反自由民主憲政秩序、侵害審判原則」，屬於司法不法，可依《促轉條例》第六條第三項第二款規定，自促轉條例施行之日，直接視為撤銷促轉會依杜銘哲、廖純義的聲請，重新調查杜孝生、廖麗川2人「貪汙案」判決，認定2人所受追訴、審判「違反自由民主憲政秩序、侵害審判原則」，屬於司法不法，可依促轉條例第6條第3項第2款規定，同樣自促轉條例施行之日，直接視為撤銷。2020年10月29日經促轉會公告撤銷判決處分。