國家人權記憶庫

吳錦江，1948年生，男，高雄人。1972年2月因涉及「成大共產黨蔡俊軍等案」遭羈押，時為逢甲工商學院學生，年24歲。1973年3月15日遭判處有期徒刑15年，褫奪公權8年。 根據官方檔案，吳錦江與其在臺灣省立臺南第一高級中學的同學吳榮元有共同興趣，但不同意其言論，與刁德善、鍾俊榮等人結識，是因為吳榮元之關係。1971年秋，吳榮元為籌措組織經費，希望其能一同前往高雄煉油廠高級職員宿舍搶劫，雖然吳錦江反對，但在吳榮元堅持下便與他前往，由吳榮元負責入宅搶劫，其擔任把風之工作，但搶劫未遂。1971年冬，為抗議學校預演校慶而停課，便在校慶前一晚將旗杆繩子剪斷。經司法行政部調查局逮捕，1972年2月25日被羈押。 本案先由調查局調查，後送至臺北地方法院檢察處。1972年2月26日，由檢察官麋洛沛訊問，。3月21日調查局再於臺北地方法院看守所（仁舍）訊問吳錦江，調查終結依《懲治叛亂條例》第十條將其移送至臺灣警備總司令部偵查。6月5日，本案經軍事檢察官郭政熙作成（61）秤琪字第4202號／（61）警檢訴字第五號起訴書，以所犯法條《懲治叛亂條例》第二條第一項起訴，並建請沒收財產。起訴書於7月8日由國家安全局函覆同意提起公訴，並認為因吳錦江為組織籌措經費，意圖結夥搶劫，建議應從重量刑。 本案經起訴後，由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰3人合議審判，於1972年10月3日作成（61）秤理字第7066號／（62）初特字第八號判決書，以《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，判處其無期徒刑，褫奪公權終身，全部財產除各酌留其家屬必需之生活費沒收。 因遭判處無期徒刑依法應送覆判，經國防部高等覆判庭於1972年12月16日以（61）教覆高風字第五十二號判決書，判決發回更審。覆判庭由審判長李明章、審判官柯慶生、張金水、江振業、龐麟昭共五人組成，其發回理由為《懲治叛亂條例》第二條第一項之罪是指積極行為，但吳錦江僅共謀成立及發展組織之階段，應視情形適用第二條第三項或第五條之罪。 發回更審後，1973年再由臺灣警備總司令部普通審判庭審判長王雲濤、審判官方彭年、孟廷杰三人合議審判，2月4日作成（62）更字第九號／（62）葳孝字第1312號判決書，仍認為已達著手實行之情形，但念其坦白認罪，雖違犯《懲治叛亂條例》第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，仍依據《刑法》第五十九條減處至有期徒刑15年，褫奪公權8年，全部財產除各酌其家屬必需之生活費外，均沒收。判決於3月15日確定。 1974年7月1日起，臺灣警備總司令部軍法處舉辦「東安三號」演習，吳錦江等54名政治犯移監國防部綠島感訓監獄。1975年7月14日經警備總司令部（64）諫減字第227號裁定減處為有期徒刑10年，褫奪公權5年4個月。減刑的法律依據為《中華民國六十四年罪犯減刑條例》第四條第一項第一款以及第十二條，依據此規定，應減輕原來宣告刑的三分之一，而褫奪公權比照審酌。減刑一案，由於依法應組織普通審判庭，故由軍事審判官金振傑、徐文開、傅國光作成裁定減刑。1980年3月17日，自綠島感訓監獄被移送到臺灣仁愛教育實驗所服刑，接受2年感化教育。1982年2月24日刑滿開釋。 沒收財產部分，因查無財產可供沒收或財產價值甚低，1974年9月6日經警備總部以（63）洵伸字第4731號函呈請國防部同意免予執行，國防部於9月18日以（63）亮交（初）字第2535號函准予備查。 1999年5月4日吳錦江向補償基金會提出補償申請，2000年12月16日經第一屆第十次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決以吳君等人，因叛亂案經費無著，夥同前往煉油廠職員宿舍搶劫未遂等情，而認吳君意圖以非法方法顛覆政府而著手實行，係以吳君之供承及同案被告之互證一致為依據，惟吳君等在審判中均辯稱行為尚僅屬謀議預備，而原判決並未詳予調查，難認吳君之行為已達著手實行之階段，故應認本案非有實據。2019年5月30日，經促轉會公告撤銷其有罪判決。