國家人權記憶庫

戴傑（原名因設籍錯誤，被戶政事務所誤登載為戴杰，於1992年7月28日更正），1926年生，男，湖北漢陽人。為家中長男。湖北省漢陽師範中學畢業，後於漢口考入中央砲兵學校，曾任准尉副官、事務員、文書上士等職。於1951年10月因涉嫌「空軍第二十大隊戴傑等反動言論案」被羈押，時為空軍第二十大隊大隊部文書上士，年26歲，後遭判處有期徒刑10年，褫奪公權3年。 依官方資料，1951年10月6日在新竹空軍第二十大隊被羈押，1952年7月3日被空軍總司令部起訴。該案經空軍總司令部軍法處審判長周懷璸、審判官李宗蔭與劉纘事審理，於1952年8月15日做成（41）剴判字第189號判決。依據判決內容，戴傑曾於1948年5月投充陸軍砲兵第八團准尉副官，同年6月該團駐地開封失陷時被共黨俘虜，並受其訓練2月後獲釋，1949年年底返該團第二十大隊任文書上士。因曾受共黨宣傳，在辦公室及士兵寢室當眾講說共黨「對俘虜寬厚，官兵平等，重才錄用不講背景，對事公正……」等利匪言論。違反《懲治叛亂條例》第七條「以演說為有利於叛徒之宣傳」，判處有期徒刑7年，褫奪公權3年。 此外，戴傑因嫖妓需錢，先後盜賣該團第二十大隊公物，違反《陸海空軍刑法》第八十五條「連續盜賣公有財物」，判處有期徒刑7年，褫奪公權3年，又因不滿該管大隊第三課課長陳大科當值星官時命令渠等剃短頭髮，與同案被告陸煜、黨成璽有黏貼侮辱陳大科之事實，違反《陸海空軍刑法》第七十五條第二項「共同以文書公然侮辱上官」，判處有期徒刑1年；至於與同案被告劉公燦所犯盜匪部分，因與該罪構成要件不合，不能成立犯罪，諭知為無罪；故戴傑所犯之數罪，合併定其應執行之刑為有期徒刑10年，褫奪公權3年。 嗣後戴傑於1952年9月6日被送往國防部軍人監獄執行，其受刑人稱呼號數為1697。在受刑期間，曾被控涉嫌與馬時彥等受刑人有參加非法組織或為匪宣傳之犯行，時30歲，檢察官張齊斌認為有關的事證不足，於1956年10月22日以（45）安元字第5030號予以裁決不付軍法審判（其他）。惟國防部（46）準護字第255號令指示嚴密續行偵查。最終由臺灣省保安司令部軍事檢察官端木棪做成（46）安訴字第2777號不起訴處分書。1959年6月16日移交至臺灣省保安司令部新生訓導處接受感化教育，1961年10月5日服刑期滿，但因無法覓保，移至臺灣警備總司令部職訓第三總隊候保開釋，延至1965年6月3日始獲開釋。 戴傑本人曾依《戒嚴時期人民受損利益權利回復條例》向臺灣板橋地方法院提出聲請，比照冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，經臺灣板橋地方法院於1997年8月1日做成86年度賠字第二號決定書。依據決定書內容，因與《戒嚴時期人民受損利益權利回復條例》之規定不合，故聲請被駁回。嗣後戴傑本人不服聲請覆議，經司法院冤獄賠償覆議委員會於1997年12月8日做成86年度臺覆字第156號決定書，經核於法並無違誤，維持原判決。 1999年4月26日戴傑向補償基金會提出補償申請，2000年12月13日經第一屆第九次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定戴傑以演說為有利於叛徒之宣傳，惟其於1949年間在辦公室及寢室當眾講說「匪對俘虜寬厚」等言論，屬言論思想層次問題，故應認本案非有實據。又補償範圍僅限戴傑犯叛亂罪部分有期徒刑7年，其另犯盜賣公有財物、公然侮辱上官罪執行徒刑部分，非屬《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》第二條第二項之受裁判者，不適用該條例補償之規定，不予補償；至於執行期滿後未依法釋放期間之補償事宜，非屬補償基金會職權。2018年12月7日經促轉會公告撤銷其有罪判決及刑之宣告。 撰寫者/資料來源：林政佑