國家人權記憶庫

梁渠，1924年生，男，廣西靖西人。為家中次男，畢業於廣西靖西縣立中學，後從事軍職。1950年4月27日因涉嫌「國防部政治幹部訓練班梁渠案」被羈押，時為國防部政治幹部訓練班第五大隊第二十一中隊中尉隊員，年27歲，後遭判處有期徒刑7年，褫奪公權5年。 依梁渠本人之陳述，其於1949年9月隨軍來臺後，編入新成立之「政治幹部訓練班」受訓，當時因在一次小組討論會上擔任小組長，當時所討論的題目是「民生主義與共產主義的區別」，其就根據民生主義第二講中的一段話「在不均的社會，當然可用馬克思的辦法，提倡階級鬥爭去打平他。」寫在黑板上，要大家討論，後來小組會結束後，立刻有人報告指導員，說其有問題，並把前段文字擦去後，拍照作為證據，當天就被關進禁閉室，後來被押送至保安司令部軍法處，並被刑求逼問是否有加入共產黨，其均未承認。 後經臺灣省保安司令部合議庭審理，由審判長陳慶粹、審判官王名馴與邢炎初，於1950年7月28日做成（39）安潔字第1569號判決。依據判決內容，梁渠對於在1950年4月27日在同隊第二十五中隊教室黑板上書寫「在不均的社會，當然可用馬克思的辦法，提倡階級鬥爭去打平他」等有利於叛徒宣傳文字之事實，業據供認不諱，雖其以前開文字係出於三民主義民生主義第二講等語為辯解，第經當庭提示民生主義原文，被告並不能指證有此項文字記載，故依違反《懲治叛亂條例》第七條「以文字為有利於叛徒之宣傳」，判處有期徒刑7年，褫奪公權5年。 嗣後梁渠於1950年8月7日被送往臺灣臺北監獄服刑，後因臺灣臺北監獄空間不足及戒護困難，臺灣省保安司令部於1952年2月1日將梁渠提回，並移送至國防部臺灣軍人監獄，其受刑人稱呼號數為2468，同年2月22日被送往綠島新生總隊強制勞役。依梁渠本人之陳述，因其對判決不服，在約莫一年的管訓期間，採取消極抵制態度，最終被以不服管教搗蛋等理由，1953年3月8日又被送回國防部臺灣軍人監獄服刑。 梁渠在服刑期間，曾被控與馬時彥等受刑人有參加非法組織或為匪宣傳之犯行，時32歲。嗣後檢察官張齊斌認為有關的事證不足，於1956年10月22日以（45）安元字第5030號予以裁決不付軍法審判。惟國防部（46）準護字第255號令指示嚴密續行偵查。最終由臺灣省保安司令部軍事檢察官端木棪做成（46）安訴字第2777號不起訴處分書。依梁渠本人之陳述，當時係因捲入獄中鬧房事件，而被指控犯叛亂案，半夜會被拖出牢房，束縛其人身自由，並被獄方人員毆打及恐嚇，嗣後本件叛亂案，因罪證不足，獲判不起訴。 梁渠於1957年4月26日服刑期滿，依國防部新店監獄函覆補償基金會之內容，因梁渠刑滿後無法覓保，於1958年1月22日被移送至臺灣警備總司令部職業訓導第一總隊強制工作，實際開釋日期該監無資料。依梁渠本人之陳述，其於刑滿後，獄方並未說明原委，就被另送警備總部職訓第一總隊接受感訓，至1959年才開釋。 梁渠開釋後，設籍臺北縣，依梁渠本人之陳述，其因與社會長期隔絕，孤身在臺，無親無故，且因政治禁忌，不敢與過往親友有所往來，又轄區警察常登門查訪，並至工地找尋，當眾稱其為共匪，讓雇主心生畏懼，不敢雇用，使其精神受到沉重壓力。 1999年4月21日梁渠向補償基金會提出補償申請，2000年12月2日經第一屆第二十三次董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定其以文字為有利於叛徒之宣傳，係因其於黑板上書「在不均的社會，當然可用馬克思辦法……」等文字行為，惟書寫文字之行為，應屬思想言論層次，故應認本案非有實據。至於執行期滿後未依法釋放期間之補償事宜，非屬補償基金會職權。2018年12月7日經促轉會公告撤銷其有罪判決及刑之宣告。 撰寫者/資料來源：林政佑