國家人權記憶庫

本案為03716申請補償金卷冊。受裁判者黃伯達（1922-1956），臺灣臺北人。依(44)審復字第35號判決書，案發時為臺北縣石碇鄉公所總務課長，黃伯達在松柏崎經林金子介紹，由廖木盛吸收參加人民武裝保衛隊之組織，受廖木盛領導等情。1953年1月26日被羈押。1956年經臺灣省保安司令部以《懲治叛亂條例》第2條第1項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」判處死刑，全部財產除酌留其家屬必需生活費外沒收。1956年6月22日執行死刑。03716申請案於1999年7月12日向補償基金會提出，2001年5月26日經第2屆第8次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定黃君意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，係以黃君於保密局之自白及另案被告林金子、廖木盛及自首分子李上甲之供述為據，惟黃君於審理中否認，原判決未予詳查敘明，自首分子李上甲提供之名冊亦僅載有「黃〇〇」未明確記載黃君名字，且其所提鄉公所內部情況及臺北縣地方動靜，亦難認係意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，故應認本案非有實據。
黃伯達（1922-1956），男，臺北石碇人，偏名黃重欽。石碇公學校畢。臺北縣石碇鄉公所總務課長。1953年因鹿窟事件黃伯達案被捕，時31歲。 黃伯達14歲自石碇公學校畢業後，在家經營山園，18歲至臺北市林華泰茶行充什工，至21歲返石碇茶葉組合充事務員至戰爭結束。戰後至臺北市協力鐵工場充當什工，1946年底返家經營山園。1947年3月下旬進入石碇鄉公所擔任事務員，並於4月加入國民黨，1948年9月任財務股幹事，1950年國民黨改造時亦辦歸隊手續。1951年2月調文化股主任，1952年2月調總務課長。 據官方資料記載，1950年3月經林金子介紹，由廖木盛吸收參加共黨組織，與廖木盛、林金子同一小組，先後受廖木盛及李上甲領導。自1950年3月起至1951年間在廖木盛家參加集會4次，由劉某（陳本江）及老丁（李上甲）前來指導，講解青年人應為解放臺灣、拯救貧苦大眾而努力，及保密防特等方法。又曾交給廖木盛10元充當人民武裝保衛隊隊費。黃伯達在1950年底及1951年6月間參加小組會議時，曾將派出所警員入鄉調查戶口情形向廖木盛報告過2次。 據其妻劉黃阿美的口述記錄，鹿窟事件發生時，圍山軍隊安營在黃家附近亭仔腳，軍人就睡在亭仔腳，指揮官常來道謝、打招呼，還一起喝酒、聊天，並向他家借用大鍋煮飯。副鄉長廖木盛逃亡時，其妻黃劉阿美叫他去自首，他很生氣，說他又沒怎樣，為何要去自首？後廖木盛自首後屈打成招，供出黃伯達。黃伯達在上班後被叫走。之後半年無音訊，推說失蹤，不讓親人和他見面。 官方資料記載，黃伯達1953年1月26日緝解臺灣省保安司令部。經偵訊後，1953年10月23日（42）審三字第60號判決參加叛亂組織，處有期徒刑12年，褫奪公權10年。11月27日國防部（42）廉龐字第2956號認為黃伯達同案中之蕭塗基等所犯之罪法定刑為唯一死刑案件，應行合議審判，將原判決撤銷發還復審。 對於保安司令部的初判，國防部復核認為黃伯達於1947年間參加中國國民黨，又在1950年3月間參加「朱毛匪幫」，此屬叛黨行為，既叛黨，於1951年1月國民黨改造辦理登記時又申請歸隊，認為是有意滲透，保安司令部原審卻未能詳求，仍按單純之參加叛亂組織罪論科，似欠妥適，所以撤銷此部分，發還嚴為復審報核。 1955年6月23日保安司令部以（44）審復字第21號判決黃伯達參加叛亂組織處無期徒刑褫奪公權終身。國防部仍令發還復審。1956年2月6日保安司令部再以（44）審復字第35號改判黃伯達意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留其家屬必需生活費用外均沒收。6月15日國防部（45）典兼字第1239號令核定。黃伯達於6月22日上午發交臺北憲兵隊於刑場執行槍決。2-3天後，其妻黃劉阿美在黃伯達二哥陪同下領回骨灰安葬。 財產沒收部分，據臺北縣政府1956年9月24日查報並無財產，被捕後其妻女3人的生活費全依靠其兄黃仁堯供給。所以保安司令部10月1日呈請免予執行。10月8日奉國防部部長核定照准。 黃伯達被捕後，拒絕承認參加非法組織。後因不甘遭判決有罪，再提上訴。最後引用未經對質的他人供詞，覆判死刑。其死後，留下兩個年幼幼女，為養育遺孤成人，其妻吃盡苦頭。 1999年7月由配偶黃劉阿美等向補償基金會提出補償申請，於2001年5月經第二屆第八次董事會審查通過予以補償。2018年10月4日經促轉會公告撤銷判決處分。