國家人權記憶庫

陳阿呆（1914-1953），男，桃園觀音人，業農，觀音鄉鄉民代表。1951年10月25日，因涉嫌「中共臺灣省工作委員會張旺等案」被羈押，時年37歲。
1952年8月27日，陳阿呆與同案之張旺、梁標、梁春坤、梁維潘（即梁維藩）、黃二郎、唐春爐、向紅為、廖奕富、江智土、申文坤、邱桶（又名邱金桶）、江天來、梁青、梁雲漢、江兆水、江雲水、江兆合、吳榮有、黃錦榮、溫勝萬、李新泉、梁維生、梁維紹、張金水、陳金成共26人，由臺灣省保安司令部提起公訴。1952年11月6日，臺灣省保安司令部對本案作出判決，根據（42）安度字第732號判決書，陳阿呆和張旺、溫勝萬、梁標、邱桶、廖奕富、梁維潘、陳金成等人，以意圖用非法之方法顛覆政府而著手實行，各處死刑，各褫奪公權終身，全部財產除各酌留其家屬必需生活費用外，均沒收。執行本案之軍事檢察官為端木棪，審判官是王名馴，書記官陳道源。
據官方說法，陳阿呆爲中國國民黨黨員，與黎明華、林希鵬、葉深等相識，林、葉時至其家中集會，宣講共黨政策，給閱共黨《新民主主義》、《土地法大綱》、《土地改革》等書，陳阿呆又書交自傳參加新農會，受林希鵬領導，與廖振駒同屬觀音鄉小組，各明知林希鵬等為政府通緝逃亡叛徒，而屢次容留其食宿。
1953年5月14日上午6時，陳阿呆與張旺、溫勝萬、梁標、邱桶、梁維潘等6人，於臺北川端橋南端刑場被槍決，負責執行的單位是臺北憲兵隊憲兵第八團，監刑者為臺灣省保安司令部軍事檢察官金士祥。
據陳阿呆的兒子陳金鐘回憶說：邱桶當時是縣議員，有名望、有人脈，他爸爸長期跟隨著他。他們出事情後，所有的責任自己承擔，不想推給別人。審訊他的人要他爸爸供出其他人，他絕對不說，所以才會被判死刑。出事後，家人都沒有機會去看他，直到被槍決後，才和邱桶的屍體一起載回來，當時他看到父親的衣服上都是血。他們一家人本來就得非常窮苦，加上養母身體差，沒錢治病，付不起子女的生活費和學費，最終服毒自殺，使姐姐陳緞妹無法繼續升學，每天過著暗無天日的生活。自出事後，警察經常上門查戶口，雖無騷擾行為，已令其心生膽怯，之後慢慢減少，直到解嚴後才完全正常。幸好親戚朋友們對他們還不錯，這和部分受難家屬的情況有些不一樣。他當兵時，班長曾邀他加入國民黨，結果資料填好送上去，最後卻沒有下文。退伍後他也很認真找工作，找到新莊東元電機廠，送出戶口謄本，最終沒有被錄用。
陳阿呆的長女許陳緞妹說：事情發生後，警察常常來，並沒有特別問什麼事。鄰居好像也沒有因此而疏遠、迴避他們，對他們都不錯。她的兒子甲種體位，有高中學歷，想當憲兵，可是當體檢完畢通過，因為要調查三代，最後就無法當憲兵了。
邱桶是本案受難者之一，他的兒子邱明昌說：三七五減租及公地放領政策時，他爸爸是站在佃農的立場。後來他當縣議員，又當國民黨桃園縣黨部的委員。他爸爸認為自己沒有做錯，不肯自首，政府應該會還他清白，最後的下場和陳阿呆一樣。一位後來出獄的政治受難者曾對邱明昌說：「你爸爸和陳阿呆就是太硬氣！」另一位邱桶的朋友鄒開也說，邱桶和陳阿呆，做人講義氣，下場就比較悽慘。
其子陳金鐘於1999年6月22日向補償基金會提出補償申請，2000年12月16日經第一屆第十次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定陳君意圖以非法之方法顛覆政府，係以陳君自白及林希鵬、黎明華之結證為依據，惟審理中陳君矢口否認，原判決對自白之任意性未予查證，「新農會」之性質、目的為何，原判決亦未予查證，且黎明華等人至其家中宣講共黨理論，給閱共黨書籍等行為，亦未達意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行階段，故應認本案非有實據。2018年10月4日，經促轉會公告撤銷判決處分。