國家人權記憶庫

王迺基，1924年生，男，福建福州人，畢業於交通大學北平鐵道管理學院，1948年來臺任職於臺灣鐵路管理局。曾經擔任過的臺鐵局職務有：運務處稽查、業務組組長、旅客課課長，也曾至范銳副局長室工作過一段時間。1974年因「王迺基案」被捕，時50歲。 1974年8月26日下午3點左右，王迺基正在旅客課課長辦公室內工作時遭查局鐵、公路調查站約談，隨即被羈押、起訴與判刑，後移送國防部綠島感訓監獄。 據1975年5月28日臺灣省警備總司令部判決書（64）諫判字第0018號，王迺基於1947年3月間，在中國大陸就讀交通大學北平鐵道管理學院時，經同學梁德臣的介紹，參加共產黨讀書會；同年4月，經由陳高唐介紹，加入臺灣民主自治同盟；同年5月，經由武乃揚介紹，加入共產黨並接受熊傑領導。1948年8月來臺，1949年初，受熊傑指示，欲替共產黨蒐集臺鐵運輸資料，後由熊氏轉交蔣輝將相關資料攜回大陸，此事參與之相關人等迄未自首，後經調查局察覺，交由警總偵辦。最終，以〈懲治叛亂條例〉第二條第一項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」罪名，處有期徒刑15年，褫奪公權8年，其全部財產除酌留其家屬必須生活費用外，需依同條例第八條之規定，予以沒收。 據1975年5月14日開庭之〈臺灣警備總司令部軍法處審理筆錄：王迺基叛亂一案〉內容所述，審訊期間，王迺基多次表明自己的自白是被刑求逼供的，並認為此案之相關人等如熊傑之口供，也應是調查人員以同樣的脅迫手法誘使其作出不利證詞。王迺基於軍事法庭上提出，與他關在臺北地方法院看守所同一押房的羅耀軫可以證明，其被刑求之言並非杜撰。羅氏在法庭上亦供稱：「調查人員問完話回押房時，王迺基的下半身、腰部、腿部有大塊的瘀血……」，但此證詞最終未被採信，其理由為：「王君於調查偵訊時，羅君並未在場，無從知悉有無刑求情事」。 王迺基於1974年8月被調查局約談之前，曾因臺鐵局業務需要，奉准在其宅裝設電話，以利其辦公之便。但王氏被羈押後，無法到班，故臺鐵局的承辦人員便詢問長官，電話是否仍要安裝？據1974年11月29日的簽呈，長官的回覆為：「王課長雖被約談，仍為本局旅客課長，並非停職，仍須照裝。…俟王上班時再申請裝置電話」。 總計王迺基於監所服刑期間自1974年8月26日算起，至1986年2月4日得以假釋出獄為止，總計坐牢期間為11年5個多月。 1999年，王迺基本人向補償基金會提出補償申請。2000年9月30日經第一第六臨時董事會審核通過予以補償。據其親筆所撰之〈受裁判事實陳述書〉內容所述：「入獄時年50歲，依規定可服務至65歲退休，損失15年薪資及退休金，幾達新台幣1000萬元之鉅，全家受害更難估計」。補償理由為原判決認定王迺基、熊傑意圖以非法之方法顛覆政府，惟其於審理中均否認，且抗辯訊問時曾遭刑求，並有證人證明其被提訊後，身體確有傷痕，而原判決對此並未詳加調查，事證有不足之嫌，故本案應認非有實據之冤。2019年5月30日經促轉會公告撤銷有罪判決。
本案為00226申請補償金卷冊。受裁判者王迺基（1924-），福建福州人。依(64)諫判字第18號判決書，案發時為臺灣鐵路管理局旅客課課長，王迺基於1947年在前交通大學北平鐵道管理學院讀書時，經同學梁德臣介紹參加「讀書會」，又由陳高唐吸收加入「民主同盟」，復經武乃揚介紹正式參加共產黨，接受熊傑領導。而後來在臺灣鐵路管理局任職，於1949年初受蔣輝、熊傑之命，蒐集臺灣鐵路運輸能量有關資料，交熊傑轉由蔣輝攜回大陸，迄未自首。1974年8月26日被羈押。1975年經臺灣警備總司令部以《懲治叛亂條例》第2條第1項「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」判處有期徒刑15年，全部財產除酌留其家屬必需之生活費外沒收。1986年2月4日假釋。00226申請案於1999年4月1日向補償基金會提出，2000年9月30日經第1屆第6次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定王迺基、熊傑意圖以非法之方法顛覆政府，惟渠等於審理中否認，且曾抗辯訊問時曾遭刑求，並有證人證明渠等於被提訊後身體卻有傷痕，而原判決對此並未詳加調查，事證有不足之嫌，故本案應認非有實據。