臺灣新國家運動案
本案所謂「臺灣新國家運動」，據官方檔案指出，是以「臺灣政治受難者聯誼總會」成員為主體，發展分為三個階段。第一階段始自1988年11月，由黃華發起，聲援因涉嫌「蔡有全、許曹德臺獨案」而被判刑的蔡有全與許曹德，並藉機宣揚臺灣獨立。1989年4月鄭南榕（「新國家運動」另一核心成員）自焚後，臺獨活動更加公開化，「新國家運動」得以整合，該年10月成立「新國家運動本部」，展開第二階段的「新國家運動」，並提出建國時間表，擬於1996年建立臺灣國。黃華因從事臺獨運動而被起訴，開始從事抗爭行動，並推動總統民選，是為第三階段的「新國家運動」。
另據黃華指出，1988年8月，其與鄭南榕、林永生就已有發起「臺灣新國家運動」的討論。1988年8月27日，臺灣高等法院對蔡有全與許曹德做出判決後，加速「新國家運動」的推動。1988年11月16日起，「新國家運動」正式從臺北松山火車站前出發，展開一系列宣講用愛與非暴力追求臺灣獨立的「環島行軍」活動，直到該年12月25日結束，約40天之久。在「環島行軍」出發前，黃華曾講述該運動的意義，其表示該運動有雙重性質，一是抗爭性質，一是宣傳性質。就抗爭性質的面向，因為國民黨政府仍視主張臺獨為叛亂，所以必須要有勇敢抗爭的心理準備。就宣傳性質的面向，對象是普通民眾而非軍警壓迫者。其認為過去國民黨政府實施數十年的戒嚴，大中國的黨國教育已根深蒂固，唯有耐心宣導與說服，才有可能讓一般民眾從大中國意識轉變為臺灣國意識。
1989年11月3日，黃華遭情治人員逮捕，隨即移送臺灣高等法院，期間法官問他是否率領發動「臺灣新國家運動」等問題，黃華一概回以「臺灣共和國萬歲」。12月30日，經臺灣高等法院檢察處檢察官洪昶以（78）偵字第十四號起訴書起訴（《懲治叛亂條例》第二條第三項）。1990年12月8日，臺灣高等法院審判長法官谷鳳岐、法官蔡清遊、陳世淙做成（79）訴字第一號判決，認定黃華「公然演講，提倡新國家，鼓吹台灣獨立」，依《懲治叛亂條例》第二條第三項「預備意圖竊據國土」判處其有期徒刑10年、褫奪公權 5年。後被送至臺灣臺北監獄服刑，直到1992年《刑法》第一○○條修正後才出獄。該事件有其歷史意義，包括打破言論禁忌，以及凝聚臺灣主體意識。
2020年10月29日經促轉會公告撤銷有罪判決。
1. 法務部，〈修正刑法第一百條令公布卷〉，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：A311000000F/0081/304.5/3。
2. 法務部調查局，〈新國家運動本部案「新國家運動」調查專報〉，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：AA11010000F/0079/3/65844。
3. 國防部軍法局，〈黃華叛亂案〉，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：B3750347701/0065/3132130/130。
4. 國家安全局，〈黃華案〉，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：A803000000A/0067/C280214/0001。
5. 臺灣高等法院檢察署，〈78偵14叛亂罪〉，國家發展委員會檔案管理局藏，檔號：A311900000F/0078/檔偵/000009。
6. 胡慧玲
1995《我喜歡這樣想你》，頁33-49。臺北：玉山社。
7. 林樹枝
1997《白色恐怖X檔案》，頁72-80。臺北：前衛出版社。
8. 黃華
2008《別無選擇──革命掙扎》。臺北：前衛出版社。
9. 黃華
2018〈南榕未竟之願：台灣新國家〉，收入鄭南榕基金會編著，《這裡不是一條船──新國家運動三十週年紀念專書》，頁56-61。臺北：逗點文創結社。
10. 蘇瑞鏘，〈黃華〉，《國家人權記憶庫》網頁，網址：https://memory.nhrm.gov.tw/TopicExploration/Person/Detail/4199?Year=1960，擷取時間：2025/5/11。
11. 〈臺灣桃園地方法院 89 年賠字第 54 號刑事決定書〉，《司法院裁判書系統》網頁，網址：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx，擷取時間：2025/5/11。
12. Brian，〈歷史上的今天：新國家運動環島行軍〉，《新台灣和平基金會》網頁，網址：https://www.twpeace.org.tw/wordpress/?p=3166，擷取時間：2025/8/6。
13. 促進轉型正義委員會
2020「公告受難者林家田君等12人【詳如撤銷公告名冊（一）、（二）】應予平復司法不法 之刑事有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告，於促進轉型正義條例施行之日均視為撤銷」，〈促進轉型正義委員會公告〉，2020年10月29日，發文字號：促轉三字第1095300257A號。
返回前一頁
