國家人權記憶庫

宋玉豐（1906-1973），山東威海衛人。 第一案：依(44)審復字第6號判決書，案發時從商，其與宋玉華係同胞兄弟，宋玉豐曾聽宋玉華告以如有匪方盤查，即答以負有特殊任務，因而明知宋玉華係匪諜，卻未告密檢舉。1953年7月31日被羈押。1955年經臺灣省保安司令部以《戡亂時期檢肅匪諜條例》第9條「明知為匪諜而不告密檢舉」判處有期徒刑3年。 第二案：依(44)判字第3289號刑事判決書，其曾在威海衛第六區武裝中隊內工作，復經匪幹宋義庭介紹，進入財政學校受訓，接受匪新民主思想訓練畢業後，曾任東海區專員公署經建科科員月餘，又被派至鳳凰山養蠶試驗場任技術助理員、威海衛于家齊村合作社油廠技工兼管帳等情。1955年經臺灣高等法院以《刑法》第100條第1項「以非法之方法顛覆政府而著手實行」判處有期徒刑3年6月。後經臺灣高等法院第181號刑事裁定宋玉豐明知為匪諜而不告密檢舉罪所處有期徒刑3年，以非法之方法顛覆政府而著手實行所處有期徒刑3年6月，應執行有期徒刑5年。 其家屬於2006年11月向補償基金會提出，2007年7月經第5屆第8次董監事會審核通過予以補償。補償理由為（一）明知為匪諜而不告密檢舉罪部分：原判決認宋君明知為匪諜而不告密檢舉，僅以另案被告宋玉華、宋玉冠等之供述為據，惟宋君於審理中否認，原判決未予詳查敘明，此外別無其他具體佐證，故應認本案非有實據。（二）以非法之方法顛覆政府而著手實行罪部分：原判決認宋玉豐以非法之方法顛覆政府而著手實行，係以宋君在偵查中之自白，核與另案被告宋玉冠、畢玉卿等之供述相符為據，惟宋君於審理中否認，且宋君縱曾為匪科員、技術助理員，亦尚難認已達以非法之方法顛覆政府而著手實行之階段，故應認本案非有實據。