國家人權記憶庫

本案包括06972申請補償金、08148重新申請卷冊。受裁判者陳祖培（1910-1991），又名為陳粗皮、陳清波、陳洋中、田中繁樹、田中正道，臺灣彰化人，依(57)初特字第28號判決書，案發時為公職人員，陳祖培曾在上海經陳水指引，參加「上海臺灣讀書會」，後在上海經翁澤生介紹加入「臺灣共產黨」，受翁領導。1967年6月8日被羈押。1969年經臺灣警備總司令部以《懲治叛亂條例》第5條「參加叛亂之組織」判處有期徒刑10年，公共危險罪部分，公訴不受理。1972年奉總統代電核定減輕其刑2分之1。1972年10月22日特赦開釋。06972申請案於2002年12月13日向補償基金會提出，2003年3月15日經第3屆第4次董監事會審核通過予以補償。08148申請案於2006年10月4日再次提出，2007年5月18日經第5屆第6次董監事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定陳祖培參加叛亂之組織，係以陳君之自白及證人陳水之供述為據，惟就1928年2月參加「臺灣共產黨」乙節，陳君於審理中否認，並提出自白任意性之抗辯，原判決未予詳查敘明，且當時1927年、1928年間正値國共合作時期，主觀上難認有參加叛亂組織之認識，故應認本案非有實據。依(57)初特字第28號判決書，案發時為公職人員，陳祖培曾在上海經陳水指引，參加匪外圍組織「上海臺灣讀書會」，後在上海經翁澤生介紹加入「臺灣共產黨」，受翁君領導。1967年6月8日被羈押。1969年經臺灣警備總司令部以《懲治叛亂條例》第5條「參加叛亂之組織」判處有期徒刑10年，公共危險罪部分，公訴不受理。1972年奉總統代電核定減輕其刑2分之1。1972年10月22日特赦開釋。06972申請案於2002年12月13日向補償基金會提出，2003年3月15日經第3屆第4次董監事會審核通過予以補償。08148申請案於2006年10月4日再次提出，2007年5月18日經第5屆第6次董監事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定陳祖培參加叛亂之組織，係以陳君之自白及證人陳水之供述為據，惟就1928年2月參加「臺灣共產黨」乙節，陳君於審理中否認，並提出自白任意性之抗辯，原判決未予詳查敘明，且當時1927年、1928年間正值國共合作時期，主觀上難認有參加叛亂組織之認識，故應認本案非有實據。
陳祖培（1910-1991），本名陳粗皮，日治時期姓名田川繁樹，又名陳耀中、陳清波、田中正道。彰化人，父祖從事貸地業，北斗公學校高等科畢業。1968年因過去曾參加讀書會而遭警總逮捕，時年59歲。 1925年陳祖培赴日本東京插班中野中學，1927年經神戶赴上海求學，加入上海臺灣讀書會學習北京語。1928年遭日本駐滬領事館警察逮捕，以涉嫌從事反日活動為由，自滬押返臺灣。臺北地方法院以違反治安維持法判處有期徒刑1年、緩刑4年。1934年再度赴日就讀私立東京電醫學校。1935年返臺，進入《臺灣新聞》擔任校對，1936年調任社論編輯。1941年起《臺灣日日新聞》駐北斗記者。1945年戰爭結束後，接收日人農場並一度擔任管理員，1946年擔任擔任《中華日報》南部版北斗分銷處主任兼記者。1948年間和黃胤昌、皮滄峰、洪宗玉等在臺中創辦《正義日報》，擔任社長。但因股東意見不合，報社僅營運兩個月即告結束。 根據官方資料，1951年間調查局彰化站幹員鄭國棟吸收陳祖培加入調查局，擔任義工。1953年3月以《民聲日報》駐日特派員身份為掩護，前往日本擔任情報工作。除蒐集日本政經、文教、僑界情報之外，並滲入僑社組織建立人脈關係，曾因參與策動日本臺獨運動領導人「臺灣共和國臨時國民議會議長」林全福回歸返臺有功，獲蔣介石總統召見嘉獎。1956年轉任調查局駐日調查專員。1967年6月6日返國述職時，在臺北松山機場甫下機即遭調查局人員逮捕偵訊。1968年1月24日隨案移送警備總部軍法處。 司法行政部調查局指控當事人加入讀書會，經翁澤生介紹加入共黨組織，受翁領導。此一指控係根據《臺灣總督府警察沿革志》關於共產主義運動系統圖及文化團體聯絡系統圖記載，認定上海臺灣讀書會為「中共組織」。軍事法庭審理時，全盤採納調查局證詞，被告雖提出抗辯，主張自白非出意志，以及上海臺灣讀書會非屬中共組織等論據，法庭均未採信，臺灣警備總司令部（57）初特字第28號逕以「參加叛亂組織」判處有期徒刑10年、褫奪公權8年。初審宣判後不服，再以「參加讀書會一事已遭日治法院判刑罰，不應一事二罰」，以及「警察沿革志未經嚴格審查」提請覆判暨非常上訴，國防部先後駁回聲請。本案定讞後解送綠島感訓監獄服刑，1972年10月22日因重病假釋出獄，自遭羈押至獲釋共計喪失自由5年4個月又15天。 晚年居住彰化縣埤頭鄉祖居，因中風長期半身不遂，臥床十餘年。1991年12月9日辭世，享壽82歲。2002年其子陳旭慶等向補償基金會提出求償聲請，基金會審核時，認定本案係以當事人自白及證人陳水供述為據，當事人否認並提出自白任意性之抗辯，原判決未予詳查敘明，且事發當時1927年正值國共合作期間，主觀上難認有參加叛亂組織之認識，顧應認本案無確實證據，2003年3月15日經第三屆第四次董事會審核通過，同意予以補償。2019年5月30日促轉會公告撤銷判決處分。