國家人權記憶庫

李郁文（1918-1954），原名李雲龍，男，湖北浠水人，中央軍校十四期步科畢業，1952年8月保密局在偵辦段澐案時，察覺時任第八十七軍中校附員的李郁文曾於1949年9月與中共方面有所接觸，遭一併偵辦，係因段澐案之發展而被發掘偵破之他案，時33歲。
軍校畢業後，分發在第九十五師服務，歷時十餘年。1946年獲派代理陸軍整編第六十二師第九十五旅二八四團三營少校營長，1947年升任二八四團中校副團長。
依國防部（42）年度廉度字第六十五號判決書所載，1949年5月，李郁文從上海保衛戰被俘逃回後，在第七十五軍第九十五師二八四團副團長任內，因對局勢十分失望，獲悉前在北平投共之原國軍第九十五師師長張伯權潛居香港，遂去函聯絡，並於1949年9月請假由舟山來臺，與姚世惠商議後決定去香港訪張。經張伯權介晤中共幹部廖運澤及李姓幹部，並向張伯權告以舟山防地駐軍情形，啣命為廖運澤、張伯權帶致國軍將領詹抑強、郭棟等人函件數封，意圖為策反工作。李郁文返臺後，仍與張伯權致信問候，1949年9月中下旬返回舟山。
李郁文則表示1949年由舟山來臺北，係因妻許瓊琦即將生產，借住第九十五師同袍姚世惠家。並表示當時他到香港時並不知道張伯權是否真的「投匪」，而是在「模糊的心理」下，受了張伯權的騙。李郁文在香港約莫待了3-4天，回臺後即將與張伯權接觸情形，以直接或間接方式告知直屬團長周紹福、副師長席宸炫、師長郭棟、軍長朱致一、詹抑強、姚世惠等人。旋周紹福升任副師長，團長一職原應由李郁文升充，因李曾赴港事而未能升任，後由朱致一另予安插，調為八十七軍中校附員，實為暗降，為部隊內所知之事實。
李郁文個人認為此事曾向上面報告，事情已了，問心無愧。然仍於1953年9月14日由國防部軍法合議庭，依《懲治叛亂條例》第二條第一項，意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行之罪名，判處死刑，褫奪公權終身，全部財產除酌留家屬必需生活外沒收。1954年1月26日總統蔣介石核定判決。1954年1月30日由憲兵第八團綁赴新店安坑刑場執行槍決。執刑前留有給妻子許瓊琦遺書，開頭稱：「我為國十餘年，如此結果殊非意料。」遺書中囑妻日後掃湖北原籍先人墓墳，善為教養兒女。
據李郁文之子周如鯤陳請書稱，父親遭槍決後，政府停發補給眷糧，因告貸無門，一度乞討求生，其和弟妹幸為私立孤兒院收容。全家被扣「紅帽子」之後，人人共棄，時遭譏諷。1986年在法國依親的周如鯤透過國民黨海工會、中國人權協會請求平反，指控當時的情治人員自持優越觀念，存「恐共，貪獎，升官」心態，亂採報復主義，凡經人檢舉，一概嚴辦，「寧可錯殺一萬，絕不留情一個」。李郁文妻許瓊琦則稱：「飽嚐了殘酷和永恆的慘痛。能失去的，全部的失去了」。
1999年11月22日妻子許瓊琦向補償基金會提出補償申請，2004年11月6日經第三屆第二十四次董監事會審核通過予以補償。董監事會審核結果認為：原判決認定李郁文意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，係以李君之自白與共同被告席宸炫、周紹福等之供述為據，惟李君究竟將何種軍情告知予匪？返臺後究竟有無從事策動工作？原判決均未詳予查證敘明，所指攜回之致國軍將領函件內容如何？亦無查獲扣案之記載；故應認本案非有實據。2019年2月27日經促轉會公告撤銷有罪判決。