國家人權記憶庫

張大鴿（1933-1997），福建惠安人。 第一案：依(42)剿紀判字第070號判決書，案發時為福建省反共救國軍第四十一支隊操舟組隊員，其與同隊隊員張蹺唇、張建土、鄭軍管、鄭萬祝、吳林、周安情、張碗木、郭宣統、李戇等九人，在金門料羅駐地以其自用木船，攜帶衝鋒槍自動步槍潛逃等情。1953年2月11日被羈押。1953年經金門防衛司令部以《戰時軍律》第7條「共同敵前逃亡」判處有期徒刑12年。 第二案：依(43)審字第18號判決書，案發時為福建省反共救國軍指揮部第四十一支隊操舟組隊員，其曾結夥逃亡，投往匪區後，即同張老佩等五人合夥操舟為生，為匪崇武合作社運載白米，自石碼前往崇武，途經惠安縣被我軍查緝，與張老佩、張相欵、張就齒等被編入該部服役。1954年經福建省反共救國軍總指揮部以《懲治叛亂條例》第4條第1項第4款「共同為叛徒運輸供使用物資」判處有期徒刑5年。復經六七零一部隊裁定「共同敵前逃亡」、「共同為叛徒運輸供使用物資」應執行有期徒刑13年，全部財產除酌留其家屬必需生活費外沒收。1963年8月31日開釋。 其家屬於2001年1月向補償基金會提出申請，2003年7月經第3屆第8次董監事會審核通過予以補償。第一案不予補償，主要理由為張大鴿係觸犯戰時軍律第7條敵前逃亡罪，所犯既非內亂罪、外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例之罪名，即與《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》第2條第2項、第15條之1第1款之規定不符，故不予補償。第二案補償理由為原判決認定張大鴿共同為叛徒運輸，係以張君及共同被告張老佩等人之供認為據，惟核其所為，係淪陷地區因職業關係「操舟運米」，屬迫於生活，為謀生而運送白米，與「為叛徒運輸供使用物資」不同，尚難認已達共同為叛徒運輸之階段，故應認本案非有實據。