國家人權記憶庫

本案為03824申請補償金卷冊。受裁判者黃浴川（1923-），臺灣臺南人。依(42)安度字第0079號判決書，案發時為臺南佳里警察分局三股派出所警員，黃浴川與楊鬧雲係同學關係，受楊鬧雲利用政府推行三七五減租政策之反宣傳，命其邀誘楠恓鄉長江清風為三七五減租推進員，未予履行，以及陳聰一向其查詢臺南縣新化區警察員額及槍枝數日亦未告知，明知楊為匪諜卻未告密檢舉。1952年2月18日被羈押。1953年經臺灣省保安司令部以《戡亂時期檢肅匪諜條例》第9條「明知為匪諜而不檢舉」判處有期徒刑5年。1954年9月25日保釋。03824申請案於1999年7月20日向補償基金會提出，2001年6月16日經第2屆第9次臨時董事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定黃浴川明知楊鬧雲為匪諜而不告密檢舉，係以黃君之自白為唯一證據，且黃君於審理中亦否認明知楊鬧雲為匪諜，此外復無其他具體佐證，故應認本案非有實據。
黃浴川，1923年生，男，臺南縣人，臺南縣新化分局楠西派出所警員。1952年因涉「李義成等案」被捕時30歲，判有期徒刑5年。 1943年曾應臺灣總督府之召募，入陸軍兵志願者訓練所。戰後，臺灣省警察訓練所（今臺灣警察專科學校）結業。黃浴川與楊鬧雲為同學關係，1950年2月受楊鬧雲利用政府推行三七五減租政策之反宣傳，命其邀誘楠西鄉長江清風為三七五減租推進員未予履行，以及同年3月，陳聰一向其查詢臺南縣新化區警察員額及槍枝數目亦未告知。當時楊閙雲曾詢問黃浴川，以民間業佃訂定暗租，警察機關有無權取締？黃浴川乃告知可提出檢舉，並無談及其他。1952年2月18日被捕，送佳里分局，3月7日經臺南縣警察局送刑警總隊，4月2日被轉送臺灣省保安司令部，6月18日被送到軍法處。 1952年9月25日，臺灣省保安司令部（41）安澄字第3286號起訴書中，被控犯行為「黃浴川為叛徒作有利之宣傳」，未具體求刑。1953年5月22日，臺灣省保安司令部（42）安度字第0079號判決書，以黃浴川既未被楊鬧雲利用作減租之反宣傳，亦未告知陳聰一警察員額及槍枝數，僅係出于單方之要求，自與「以文字或圖畫演說為有利於叛徒之宣傳」之構成要件不符，不能認其有「為匪宣傳」遽予論罪，但其前曾一度被傳詢與楊閙雲之關係，不肯吐實，核其行為，則應負「明知（楊鬧雲）為匪諜而不檢舉」之罪，判處有期徒刑5年，褫奪公權3年。迄1954年9月20日刑滿開釋，實際服刑二年7個月2天。 1999年黃浴川向補償基金會提出補償申請，2001年6月16日經第二屆第九次董事會審核通過。2018年12月7日經促轉會公告撤銷判決處分。
本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。