國家人權記憶庫

本案為05358申請補償金卷冊。受裁判者曾美容（1934-），又名為黃曾美容，臺灣新竹人。依(40)安潔字第3399號判決書，案發時無業，曾美容為黎子松之學生，時相接近，受黎子松灌輸左傾思想，收閱反動書刊，並受寄藏左傾書籍等情。1950年12月2日被羈押。1951年經臺灣省保安司令部以《戡亂時期檢肅匪諜條例》第9條「明知匪諜而不告密檢舉」判處有期徒刑5年。嗣後復經國防部改判有期徒刑1年。1952年2月13日奉准調役。05358申請案於2000年8月7日向補償基金會提出，2002年12月7日經第2屆第25次董監事會審核通過予以補償。補償理由為原判決認定黃曾美容明知黎子松等為匪諜而不告密檢舉，係以黃曾君為共同被告黎子松之學生，時相接近，故其思想受黎君影響；且僅以曾君之自白與黎子松之供述為據，此外並無其他具體事證，而黃曾君是否明知黎子松等為匪諜著原判決均未詳予查證敘明，故應認本案非有實據。
曾美容，1934年生，女，新竹市人，又名黃曾美容。家裡除父母外，有兩個哥哥，一個弟弟。1950年12月2日因「社會主義青年大同盟傅煒亮等案」被捕，時17歲。 曾美容表示當時因為初中畢業，待在家中幫忙，並準備升學事宜。因為喜歡閱讀文藝書籍，向國文老師黎子松借書回家閱讀，對大同盟等組織情勢毫不知情。 1951年4月8日臺灣省保安司令部將涉及本案之：傅煒亮、黎子松、鄭熙炳、張燦生、黃竹櫻、傅如芝、鄭詩禮、周賢農、曾美容、劉賽慧、蔡高等11人，移送國防部保密局軍法處。1951年5月30日，臺灣省保安司令部將本案諸涉案人提起公訴。有關曾美容之「犯罪事實」如下：「曾美容與梨子松亦屬師生，時相接近，梨子松曾對之灌輸左傾思想，並將反動畫刊一批寄存該曾美容家中。」 1951年9月1日，臺灣省保安司令部軍法處對本案進行判決，根據臺灣省保安司令部（40）安潔字第3399號判決書，判決主文如下：「曾美容，明知為匪諜而不告密檢舉，處有期徒刑1年，褫奪公權1年。」但到了同年12月13日，國防部批達臺灣省保安司令部，對傅煒亮等叛亂案之判決，指示云：「本案除曾美容一名，應改處徒刑5年，蔡高一名，應明令感訓期間為2年外，餘犯所有罪行均准照簽擬辦理。」曾美容，原判決是：處有期徒刑1年，褫奪公權1年。但等到送到國防部後，改處徒刑5年，褫奪公權3年。是本案中唯一被改判並加重刑責者，她的罪名是明知為匪諜而不告密檢舉。她被扣押時間是1950年12月2日，判決確定日期是1951年12月13日，刑期起算日期是1951年12月13日，羈押日數，1年又12天，折抵日數，同；執行滿日是1955年12月1日。 曾美容被關，在已經執行1年1月又6天之後，經臺灣省保安司令部呈請國防部，「經核合於戒嚴地區監犯臨時處理辦法之規定」，准予保釋。曾美容被保釋之後，剩餘的刑期3年10月24天，改至新竹市博愛里中山路九號之新竹縣商會，「服勞役」，並由林金山等擔保。 曾美容後來接受口述訪問時說，當年她都是利用晚上時間到傅煒亮開的書店去換書，黎子松老師也會在那裡。此案被抓的學生，曾美容最年輕，同案中只有她一個沒有口供，因為沒口供，沒法判刑。因她死不招供，卻因此罹患心臟病。她前後被關14個月，出來後不能到學校唸書。後來到國泰人壽工作，因國泰人壽不須學歷，只要認真有業績就行，他在那裡前後待了30年，靠自己堅強地站起來。 2000年8月曾美容向補償基金會提出申請補償，2002年12月經第二屆第二十五次董監事會審核通過。2018年12月7日經促轉會撤消有罪判決公告。