國家人權記憶庫

臺大哲學系事件，是指發生於1972年12月到1975年6月之間，國民黨政工系統藉故整肅臺大哲學系的一連串行動。最後導致多位哲學系教師，被迫離開哲學系。引發各界對於政治力干預學術自由，並介入校園的質疑。
事件的時空背景為1970年代的保釣運動，由於國民黨實施威權統治，長久以來被刻意壓縮政治參與空間的人民，在保衛釣魚臺的愛國議題刺激之下，喚醒了熱情。臺大校園內，也展開一連串的保釣活動，並進而出現要求民主開放的聲浪，引起了有關單位的注意，間接導致臺大哲學系事件的發生。
事件的引爆點，為長期熱衷學生運動、鼓吹民族主義，要求言論開放的哲學系教授陳鼓應與哲研所學生馮滬祥在會議中發生爭執。會後，馮滬祥直接向校長閻振興報告，校方處理明顯偏頗。除將支持陳鼓應的學生錢永祥記大過處份，又要求哲學系主任趙天儀解除陳鼓應的導師資格，趙天儀引用校方規定拒絕之後，校方居然因而修改細則。次年2月，錢永祥因持有中共書籍被警備總司令部拘留，第2天陳鼓應、與哲學系教師王曉波也以涉嫌為匪宣傳被帶走，時間點非常巧合。陳、王兩人最後雖然由校方具結交保，但要求兩人離開哲學系。
1973年3月教育部要求臺大哲學研究所暫停招生。系方多方努力無效，最後仍被迫暫停招生。停招過程，充斥著政治力作用的痕跡，明顯為政治性考量。同一時期，哲研所馮滬祥向系上提出「理則學」免修申請，與系上產生衝突，馮滬祥預告「系務整飭在即」，比照之後哲學系的一連串風波，馮滬祥似乎洞見未來。
1973年6月底，趙天儀終因諸多不配合被撤換，由客座副教授孫智燊接任哲學系主任。孫智燊擔任主任僅一學年，行徑作風頗受爭議，且完全應驗馮滬祥所謂「系務整飭在即」的說法。他首先調整課程配置，推翻許多先前的決定；並大幅更動人事安排，種種舉措引發系上教師不滿。於是曾天從、趙天儀等九人共同簽署向校長抗議，閻振興私下安撫，並指示哲學系人事凍結，希望能平息紛爭。
1974年3月28日，孫智燊忽然召開哲學系緊急座談會，宣稱哲學系被共黨赤化、臺大被統戰，指控多位哲學系教師為其內應，校方為其掩護。會後，一份以孫智燊發言為主的座談會記錄，被散發到各媒體，引發社會輿論對臺大校方的指責。其中《新知識》雜誌接連在81到87期，前後總共7個月的時間，持續不斷對臺大哲學系提出各種批評與攻擊，根據臺大哲學系事件調查小組的研究，《新知識》雜誌編輯群，與「心廬」負責人王昇關係密切，不免因此令人質疑「心廬」是否介入此事。但就目前公開的檔案，並未發現「心廬」介入的直接證據。而王昇也在監察院專案小組訪談時，否認「心廬」涉入。
一連串風波之後，1974年6月12日孫智燊未依程序，直接對校方人事室呈下學年度（63學年度）人事安排說明，擬不續聘趙天儀等人。並另呈「極機密」說明書給校長，指他已向有關當局要求偵察臺大哲學系的問題，追究行政與安全責任。校方最後決議不續聘趙天儀、楊斐華、游祥洲與王曉波，其餘皆予留任。但其實孫智燊早在會議前，於哲學系謝師宴中，就宣佈將解聘趙天儀等7人，顯然對於不續聘案相當有信心，只是最後結果沒有盡如孫智燊的期待。被迫離開哲學系的教師，長期在公教職位上遭受各種困擾，因而引發政治干預學術的質疑。
根據研究，臺大哲學系事件乃是臺大長期因其自由學風受到有關當局注意的情況之下，因陳鼓應、王曉波積極鼓吹學生運動的行為，使得哲學系成為整頓的焦點。哲學系內部的人事紛爭，則成為有關單位介入的缺口，整起事件的發生，並非由某一單位進行主導，而是國民黨政權為了壓抑不斷上揚的民主改革熱潮，以臺大哲學系為目標，而展開的整頓工作。在警備總部採取了實際約談行動之後，其他相關單位及關係人，各自解讀上意，以其主觀思維介入其中，導致多位教師權益受損，學術、思想自由受政治力干預。
受害教師們，遲至1996年6月才由臺大校方提出補償辦法，以「回復名譽」及「回復教職」兩個面向處理。不願意復職者，則發放特別補償金。最後選擇復職者，僅有陳鼓應、王曉波、李日章、胡基峻四位教師。

本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。