國家人權記憶庫

本案稱為「中國民主同盟廖泰華案」或稱「民盟廖泰華案」。本案被告廖泰華（34歲，廣東梅縣人，在花蓮縣擔任國校校長）被指控的案情主要是參加「民主同盟」組織以及進行宣傳工作。
「民主同盟」全名為「中國民主同盟」，是1941年由中國小黨派整合成的組織，在國共兩黨協調的政治協商會議中是主要的第三勢力，隨著政治情形發展，成為較為親近共產黨的黨派，至今仍是中華人民共和國第二大黨。另一方面，臺共在二二八事件後赴中組成的黨派則是「臺灣民主自治同盟」，簡稱「臺盟」，現為中華人民共和國內席次較少的小黨派。
根據官方檔案，廖泰華尚未來臺前就在香港加入民主同盟（下稱民盟）。他的同學黃森生是民盟華南區宣傳部第三組組長。1948年1月，他接受黃森生夫婦邀請加入民盟，在廣州時任職於《和平日報》，當時就有蒐集政府貪污情形作為民盟宣傳用的材料。1948年5月，受即將上任的花蓮縣長曹匯川邀請來臺工作，先任機要秘書，後轉任大榮國民學校校長，期間也兼任《中央日報》駐花蓮記者。內政部調查局在偵訊過程中曾經詢問廖泰華與曹縣長的關係，廖稱「是同鄉也是同事，感情很好」，由於廖是曹匯川帶進臺灣的，這個問題很可能是在懷疑縣長與廖是同伙，在調查局的檔案中有一頁更直接記載曹縣長是「民盟份子」，但目前檔案中並未看到他因參與共黨組織而被起訴，反而是因為縣長任內收受木材公司賄賂的案件遭判有期徒刑7年，和本案僅差3個月。
廖泰華到花蓮縣政府任職的同時，也執行民主同盟特派員的任務。工作內容與廣州時期相同，即利用記者身分蒐集政府貪汙腐敗的資料，以及政府欺壓臺灣民眾的情形等等。根據調查局訊問筆錄，廖泰華來臺後，與其上線黃森生共聯絡3次，黃指示提供蒐集到的資料以便民盟宣傳。但筆錄與判決書都記載廖並未將蒐集到的資料回傳給民盟人員，本人供述是因為臺灣狀況與國內（大陸地區）完全不同、郵檢嚴密兩個原因。他說黃森生只要求他做蒐集資訊的工作，並未要求他發展組織、也不需要與組職其他人員聯繫。但來臺後，他還是遇到了在廣東工作時的舊識林斌（即林光灝），林斌介紹蔡虬給廖認識，蔡虬有幾次請廖吃飯、也有通信。
本案的破獲即是從林斌、蔡虬的案件開始，他們的「中國國民黨革命委員會」（簡稱民革）也被認定為是從事反政府活動的組織。蔡虬在受調查局偵訊的過程中供出許多曾接觸過的人，包括廖泰華。在一份1950年6月21日的檔案中，蔡虬稱廖是民革分子，使調查局啟動後續追查、逮捕廖的行動。在廖被逮捕後，則供稱自己並非參與「民革」，而是與「民盟」有關。
1950年11月20日，臺灣省保安司令部軍法處審判官范明作成（39）安澄字第3353號判決，依《懲治叛亂條例》第五條「參加叛亂組織」判處廖有期徒刑12年，褫奪公權8年。12月15日經國防部（39）勁助字第1162號批答核定。後被送至綠島新生訓導處代執行，1962年6月22日服刑滿12年後獲釋。
廖泰華未見於補償基金會申請名單，亦未見於促轉會公告撤銷判決名單。