國家人權記憶庫

1949年2月起，海軍陸續發生艦艇叛變投共事件，海軍情報單位開始逮捕叛變嫌疑者，並將部分人員送交陸戰隊管訓。而自1950年6月起，又將在各集訓隊管訓之官兵，集中至「反共先鋒訓練營」(簡稱先鋒營)考核管訓。自1950年6月至1951年11月，於南投及彰化兩地先後設有三期的先鋒營。此外海軍情報單位「臺灣工作隊」逮捕拘禁在「鳳山招待所」之嫌疑份子，情節較輕者，也被移送先鋒營受訓。補償基金會所受理之海軍白色恐怖案件中，大多數都曾在先鋒營受訓，而「先鋒營」也幾乎成為海軍白恐的代名詞。 為何海軍已經有集訓隊，卻還設立反共先鋒訓練營，可能是為了將分散在各集訓隊受訓的成員集中訓練所致。此外集訓隊都是委由陸戰隊代為看管，增加陸戰隊的負擔，或許基於這些原因而設立反共先鋒訓練營。首任先鋒營的營主任為阮成章、副主任宋海屏。第一期先鋒營自1950年6月開始於南投民間受訓，於9月底結訓，第一期成員多為軍官與士官。第二期受訓地點轉移至彰化員林，受訓期間為1950年11月至1951年4月。第三期約於1951年6月開始至11月結束。 許多海軍白恐受難者，一直不明白為何自己遭移送先鋒營受訓，甚至有些是從共軍占領區冒險突圍的官兵，亦遭移送先鋒營。而由一份計畫從1951年9月1日起實施的「海軍反共先鋒訓練營組織規程」得知，該條文第一條即表示「海軍總司令部為管訓思想動搖及突圍歸來人員，成立海軍反共先鋒訓練營」。因此如被上層懷疑有投共嫌疑者，或是突圍成功向國軍報到者，也會被移送管訓，海軍艦艇如果故障未即時返航，也有可能遭懷疑計畫投共，而先鋒營中也不乏此類案例。 根據「海軍反共先鋒訓練營組織規程」，先鋒營設有3個中隊，每隊有隊長一人，掌理「受訓人員生活之管理，思想之考核及軍風紀之整飭」。因此管理人員會對受訓人進行考核評估，決定是否繼續受訓或派發部隊考核。而從受難者送交補償基金會的陳述狀，許多受難者表示在先鋒營時飽嚐精神折磨，每天生活在恐怖之中。每日都會上政治課，進行思想改造，晚上則分組開檢討會，必須交代祖宗三代，以及自己曾犯的所有過錯，且須前後一致，不可矛盾，否則將受批判攻擊。受訓學員不僅得互相監視，還得提防混雜冒充學員中的監視密告者。有時晚上指導員會進行個別談話。 武彝艦受訓士兵張立中表示，檢討會上有時會選出模範代表或與之相反的「不可信人物」，利用相互鬥爭，造成壓力，甚至逼使被批鬥者使用自殘手段來表明心志。江陰砲艇隊隊長謝長根中尉在鬥爭時自斷左手小指明志。而一位從投共的長治艦逃出的上士，在檢討會中因不願承認過錯，隔天竟被宣告急診送醫，未再出現。在一次先鋒營的競賽中，指導員以社會人心糜爛需要特別英雄的激勵，要學員選出樣板人物，張立中遭指導員暗示代表第一中隊出賽，腳本為到臺北市跳樓死諫，結果第二中隊學員柳雲亮以刮鬍刀於胸前劃出「反共」2字，獲得獲勝。而反共先鋒營三期結訓的學員，離隊時也都被刺上刺青明志，第一期結訓者於左下臂刺有「誓死反共」，第二期於左上臂刺有「誓死滅共」，第三期則於左上臂刺有「雪恥復國」4字。 有許多結訓者是派到訓練單位再次接受其他專業訓練，之後才派發部隊。結訓者離開先鋒營後，每逢假日仍須向海總政四組報到，報告一周所見所聞與心得。而成功結訓分發者，一般會成為報到單位的「附員」，在其兵籍資料上會可能註記為「附冊」、「部屬軍官」、「部屬員」或「附員」，表示仍非正式人員，仍繼續接受考核。而在資歷欄位上大多也會註明曾到反共先鋒營受訓，並會影響受訓者日後的職位升遷。大多數人員爾後之出國受訓、經管派職深受影響，無法循正常人事管道歷練派職，或因而斷送軍旅前途。 海軍的反共先鋒營究竟收容多少官兵，也很難有確切數字；雖然補償基金會有約三百多位申請人曾經在先鋒營受訓，但從目前殘存的部分一、二期結訓學員派任名單上，有些學員並未向補償基金會申請補償，因此實際受訓學員數字勢必超過三百多位。而雖然目前資料顯示曾經舉辦過三期的先鋒營，但「海軍反共先鋒訓練營組織規程」的條文標明自1951年9月起實施，當時第三期受訓已屆尾聲，因此可能海軍總司令部仍有繼續推動先鋒營之計畫，但仍有待日後更多檔案加以佐證。